如果自然科学目前最基础的是最小作用量和对称性,那社会科学目前最基础的是什么?

Zhiec-avatar

Zhiec

好逸恶劳
Ali_PK🎹🎻🎸-avatar

Ali_PK🎹🎻🎸

在对称性被研究之前自然科学存在吗哭笑
AriSothoth-avatar

AriSothoth

繁衍zsbd
GodsYogurtGun-avatar

GodsYogurtGun

不是抬杠啊,我见过几次家长孩子走丢的,真没有什么共同锚点,就是家长无头苍蝇一样瞎找,孩子瞎跑
JustZuno-avatar

JustZuno

不应该是去kfc mdl mxbc等吗,小孩在这里没准能蹭到冰淇淋
WaamBlaam-avatar

WaamBlaam

最小作用量原理比较底层我基本认同。至于对称性,微观领域p不对称,t也不对称,c也不对称。目前只有ptc对称才比较稳妥
ArsenaL-avatar

ArsenaL

书院无关内容,左转马桶。
Lumpfii-avatar

Lumpfii

认知、认知对象。
Tana-avatar

Tana

未然与皆可
cHEcK2-avatar

cHEcK2

语言吧,毕竟语言是人类社会形成的基础,那是社会科学的基础也没差吧
sebsa-avatar

sebsa

自然科学没有这种性质
只能说部分物理学体系是这样的
xk cross-avatar

xk cross

+ by [条花3] (undefined)

在对称性被研究之前自然科学存在吗哭笑

所以是目前
xk cross-avatar

xk cross

+ by [NEKOKNIGHT] (undefined)

繁衍zsbd

存在先于本质?
xk cross-avatar

xk cross

+ by [梦之始] (undefined)

最小作用量原理比较底层我基本认同。至于对称性,微观领域p不对称,t也不对称,c也不对称。目前只有ptc对称才比较稳妥

那是宇称不守恒喷
现在是对称取代了守恒
xk cross-avatar

xk cross

+ by [星筋肉宝石疯女人] (undefined)

语言吧,毕竟语言是人类社会形成的基础,那是社会科学的基础也没差吧

广义上的语言?
毕竟按照这种说法,那不同语系之间就是不同物种了
xk cross-avatar

xk cross

+ by [河映射] (undefined)

自然科学没有这种性质
只能说部分物理学体系是这样的

毕竟到一定复杂程度就很难找到公理了
但生物的基础是化学,化学的基础是物理……一路叠盒子还是能叠到这两条的
Tylor-avatar

Tylor

语言学 符号学
xk cross-avatar

xk cross

+ by [纸立] (undefined)

未然与皆可

展开讲讲?我一开始以为是类似于此在的概念,但查了下好像又不完全一样
xk cross-avatar

xk cross

+ by [色十字军] (undefined)

语言学 符号学

我记得是谁来着,也尝试过在这个方向上努力,但最终结论失败了