赤レド
2021-05-16T12:30:51+00:00
房产税本质上是属于财产税的一种，法理基础应该是建立在个人拥有财产所有权基础上的
也就是起码这土地和房产要是我私人永久产权，才可以收我的房产税啊
现在国内土地都是国家的，我买的房子其实只是有70年的使用权，凭什么要收财产税？
好比我只是租一辆车开，车都不是我的财产，你还收我购置税？这不扯蛋吗？
[quote][tid=26895111]Topic[/tid] Post by [uid=62359056]司马达911[/uid] (2021-05-24 20:38):
房产税本质上是属于财产税的一种，法理基础应该是建立在个人拥有财产所有权基础上的
也就是起码这土地和房产要是我私人永久产权，才可以收我的房产税啊
现在国内土地都是国家的，我买的房子其实只是有70年的使用权，凭什么要收财产税？
好比我只是租一辆车开，车都不是我的财产，你还收我购置税？这不扯蛋吗？[/quote]这个问题 你在1986的时候就应该提出了 人家都实行几十年了 你还在说这个问题
不收你土地部分的税，只收上面房子的税，国外是合一起收的
[quote][pid=518690230,26895111,1]Reply[/pid] Post by [uid=39175767]暮色未深[/uid] (2021-05-24 20:41):
哦，房子是你的，土地才是70年[/quote]房子可以脱离土地存在嘛……难不成是飘天上的……
[quote][pid=518690442,26895111,1]Reply[/pid] Post by [uid=311559]笨牛学游泳[/uid] (2021-05-24 20:42):
不收你土地部分的税，只收上面房子的税，国外是合一起收的[/quote]房子本质是地值钱 房子本身值几个钱？算建筑材料费么[s:ac:汗]
新立法的叫房地产税，法理上来说不应该对使用者征收，而对所有者征收，土地的所有者是谁？
土地到期可以续期的，已经有相关案例了。
还有你不会指望公寓能住七十年吧？
这个税争了确实需要更加明确的司法解释，这种税不能争个不清不楚才对。
还有一个问题是如果征税了那之前买房的税怎么说？一只羊就往死里薅不成
还拿70年说事呢。现在可以直接续了，也没看到谁住满了70年或者40年就被赶出来啊。
追究本质溯源我支持，不过税收项目多了去了，总有一款适合我们
买房交的是土地出让金，是70年的土地使用权。房产税交的是你这一堆钢筋混凝土的税，那是你的私人财产，理应缴税，不冲突。
还有担心七十年后土地使用权的问题，不如先担心房子能不能挺七十年。
[quote][pid=518690132,26895111,1]Reply[/pid] Post by [uid=8312121]倒立的牛[/uid] (2021-05-24 20:40):
这个问题 你在1986的时候就应该提出了 人家都实行几十年了 你还在说这个问题[/quote]？？当时有问过谁的意见 商品房还是98年才出现的 怎么不给自建了？ 03年确定房地产作为经济支柱 就是要赚钱
国家要收你税，你有什么好bb赖赖的，难道你还敢抗税不成？
[quote][pid=518691257,26895111,1]Reply[/pid] Post by [uid=11219425]tt3015805[/uid] (2021-05-24 20:46):
还拿70年说事呢。现在可以直接续了，也没看到谁住满了70年或者40年就被赶出来啊。[/quote]续费不用钱么？还不是重复征税