理性讨论，社会化扶养能否作为消灭私有制基础

Vorsa<3

2021-05-17T02:58:14+00:00

看马老师和恩老师的著作通篇都是《消灭私有制》

以下都是建立在能消灭私有制的前提下，认为私有制不可取代的可以不用看了
———————————————————————
那么现在能通过采用社会化扶养作为《过渡阶段》，消除传统家庭形式，将小孩和老人集中至统一的国立的扶养和赡养机构。
为实现《老吾老以及人之老，幼吾幼以及人之幼》提供可能性。

这种还能消除出身差异导致的相关问题，将家庭传承变为社会传承，并进行住房公有化，是不是能作为《消灭私有制》的基础。

补充一点社会化扶养还能破除《阶级固化》，新生人口人人都有机会上位，人人生而平等，斩断资源垄断，让财富资源分配更合理。

(感谢楼下一个老哥提到的问题，这样会导致生育意愿下降，人口出生率降低，还有个问题是产生的大教育模式，使得思潮单一化，社会可能停滞)

请各位老哥指正，不喜勿喷。
———————————————————————
我真不是炒流量的，看到这么多问题，总得想办法解决，话说泥潭炒流量还能盈利？？？

!Alanz

我理解是先到斯巴达，然后黑客帝国

Manson

"个人还没想到弊端"[s:ac:咦]反人性，你不懂吗？你是外星人？

JustJay

弊端就是反人类[s:ac:呆]

L.Marra

讨论楼主这个问题还为时尚早

KingDoubleG

唯一的明显问题就是财富地位传承不下去了，资本家急了。一辈子好不容易吸点血又要还回去？

所以是tmd大好事。

eagle style tile

社会化抚养 ?

部落化抚养 ?

cajun

观念跟不上，社会崩溃都有可能

Pixels

但凡自己能生个孩子的都不会问出这种蠢问题

falseHope

你不能光理解理论，学习理论。人家说了理论联系实际。只要是人去做执行，永远没啥希望。等飞升机械，还得考虑人工智能危机。

Sleepy_Shawty

[s:ac:茶]人类是感情的动物，社会化抚养，本质上是反人类

c0fl

不好。你亲爹亲妈都不一定靠谱。指望打工的给你靠谱

Monkey D. Alpha

萨鲁曼：这个我熟。[s:ac:哭笑]

Mcluvin

别把人当工具[s:ac:茶]

EmDoubleU

[img]http://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc4cc6331.png[/img]你可以说社会化抚养有缺点，但是污名化社会化抚养的，我觉得跟过去污名化共产一样，要么蠢要么坏

Control Mv

建议增加社会化繁育，适龄青年关到一起，不生个孩子不放出来…

Vorsa<3

[quote][pid=518809448,26900926,1]Reply[/pid] Post by [uid=449180]beyondmch[/uid] (2021-05-25 11:07):

你不能光理解理论，学习理论。人家说了理论联系实际。只要是人去做执行，永远没啥希望。等飞升机械，还得考虑人工智能危机。[/quote]就是想问这种社会化扶养能不能解决现在存在的弊端，消灭个人积累的意义

Raymix1000

[quote][tid=26900926]Topic[/tid] Post by [uid=62514236]十万咸鱼大军[/uid] (2021-05-25 11:04):

看马老师和恩老师的著作通篇都是要消灭私有制

那么现在能通过采用社会化扶养，消除传统家庭形式，将小孩和老人集中至统一的国立的扶养赡养机构，更加合理的配置人口资源。

这种还能消除出身差异导致的相关问题，将家庭传承变为社会传承，并进行住房公有化，是不是能作为消灭私有制的基础。

个人还没想到弊端，请各位老哥指正，轻喷。[/quote]弊端是必然会影响生育率，社会化扶养必然会淡化父母的社会属性，那为什么还要受苦生小孩呢。
所以前置科技要点到培养仓克隆。

DiamondTeeth

社会提供物质支持就行了

对于个人来讲由于强大的差异化在保证物质基础的情况下更应该由个人(或家庭单位)来抚养

“集中至统一的国立的扶养赡养机构，更加合理的配置人口资源。”

说到底是把人当做零件而无视个人意愿和选择

理性讨论理性讨论理性讨论下《对马岛之鬼》突然宣布发售理性讨论，为什么给who打2000万？ [理性讨论] 如果美国这次没了(虽然几率极低)，对我们有什么直接可见的好处？对世界格局利弊如何？理性讨论，这个郑州毒王到底是在哪个国家感染的？ [理性讨论]xsx追求的极限性能是不是真的有必要 [理性讨论]58进只有搞艺术的才留长发？原来留长发的老哥不少啊 [理性讨论]为什么某呼上一面倒的反对湖北医护子女加分？

返回主页