Install
2021-07-06T03:39:52+00:00
能不能说说这是什么原因
是不是把明打成昏了[s:a2:你这种人…]
要说干事的雍正可以算一个，但是也够不上明君，全靠同行衬托
清朝皇帝真的没有一个昏君吗
original.ed
没昏君？我是在另一个位面吗？
soul.
猿疼吠这个历史发明家说的？
гундж4й
你是弱智吗
Murda yuh skunt
我和楼主肯定有一个是另一个位面的
UniRebe
没有一个明君
Iήsͥⱥnͣeͫ°
我们是1号宇宙[s:ac:哭笑]
HiVenYT
我觉得乾隆就是昏君
Meowington
应该说清朝皇帝都是一路下来的，前面的皇帝搞得瞎逼事后面的也基本不敢改，整体水平相对一致，基本没有太出色的。。。
也就雍正的改革挣扎了一下，他儿子基本上都把他爹的政策妥协了。。。
从头上基本就能看出来，因为清朝本身建立和统治的过程，无处不体现出妥协这两个字。。。
也就雍正的改革挣扎了一下，他儿子基本上都把他爹的政策妥协了。。。
从头上基本就能看出来，因为清朝本身建立和统治的过程，无处不体现出妥协这两个字。。。
Chardsy
高晓松狗嘴一说，还好你没猪脑全信，还懂来马桶问两句
Shokuyo
这，楼主先说下你哪个位面的？
DarnedHyperion
宣统这个勾结日本人的....以经超出一般昏君的层次了...
Staffy
先说是不是，再问为什么
𝕄𝕒𝕥𝕔𝕙𝕒𝔼𝕤𝕡𝕣𝕖𝕤𝕤𝕠
清朝的问题在于敌人太强了，显不出来你是不是昏君了。明朝敌人是一百，皇帝三十就是昏君 八十就是明君。清朝敌人是一千，你这皇帝八十还是三十都一个操行，看不出来多大区别。 不过慈禧算是末代帝王的典范了，通过各种打滚续命。
Evileyes
还真没有一个昏君，制度管的严，而且爱新觉罗一根筋，当皇帝就好好的当皇帝….把皇帝的分内事做好 ，你可以说庸君，但昏君真没
tyz
[quote][pid=531975011,27586716,1]Reply[/pid] Post by [uid=5319304]jlmkin[/uid] (2021-07-13 11:42):
我觉得乾隆就是昏君[/quote]前期不算，后期应该够的上。
我觉得乾隆就是昏君[/quote]前期不算，后期应该够的上。
DiamondTeeth
认真讲 把昏君定义清除 再来讨论这种问题
unsightly
康熙雍正SSR，其他R-SR不等吧
DelfínRosa
溥仪还不算昏么，都卖国求荣了