[电影] 水门桥，有一段没看懂呀，第一次联和攻桥那段

[quote][pid=0,30531164,1]Reply[/pid] Post by [uid=63723003]长江漫漫[/uid] (2022-02-02 20:34):
那个美军指挥官布置的捉迷藏有什么用吗？
不还是三点进攻+排水管中央突破把桥面拿下了？
前半段装逼，中间单人打野，后期人死了。全程有他没他都这么打呀
就埋伏了一个坦克？[/quote][img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc4cc6331.png[/img]你有完美的防御工事，也防不住人从马桶出来打你

而且我也没看懂，炸桥只炸掉了一部分桥面，然后坏的地方铺了两根钢筋就能走了(甚至可以绕开那个口子走就很离谱了)，那么这个任务真的算成功了吗？起码也得影响整个桥的承重结构吧？

应该是被我军看出破绽，然后自己放弃计划了

艺术加工而已，，不需要深究。。。。

热闹好看就完了，很适合过年看(尤其是不让放鞭炮的京津冀山西辽宁)


毕竟原本历史上不存在仰攻这事儿。。。。[s:ac:呆]

[quote][pid=586147740,30531164,1]Reply[/pid] Post by [uid=61657842]跟着列车假装摇摆[/uid] (2022-02-02 20:45):

而且我也没看懂，炸桥只炸掉了一部分桥面，然后坏的地方铺了两根钢筋就能走了，那么这个任务真的算成功了吗？起码也得影响整个桥的承重结构吧？[/quote]因为史实就是没成功
三次炸断，两次修好，最后修不好了，直接空投钢轨，只能撤了

美国军官的战术是针对九连的，然而他没料到七连里面有更聪明的人，侧面反应出我军的随机应变，将计就计能力吧?，你没看梅长苏自己都懵圈了嘛，虽然乱了点，但是战略目标达成了啊

[quote][tid=30531164]Topic[/tid] Post by [uid=63723003]长江漫漫[/uid] (2022-02-02 20:34):

那个美军指挥官布置的捉迷藏有什么用吗？
不还是三点进攻+排水管中央突破把桥面拿下了？
前半段装逼，中间单人打野，后期人死了。全程有他没他都这么打呀
就埋伏了一个坦克？[/quote][img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202202/02/-cckxQ2p-339xK1aT3cSsg-d5.jpg.medium.jpg[/img]
因为全程导演编剧脑补，参战部队参战人数全部自己瞎编。顺便把没死的功臣连长也给突突了。

[quote][pid=586148284,30531164,1]Reply[/pid] Post by [uid=63723003]长江漫漫[/uid] (2022-02-02 20:48):

因为史实就是没成功
三次炸断，两次修好，最后修不好了，直接空投钢轨，只能撤了[/quote]我的意思是为什么不炸墩，反而盯着桥面用劲

Reply to [pid=586147740,30531164,1]Reply[/pid] Post by [uid=61657842]跟着列车假装摇摆[/uid] (2022-02-02 20:45)

真实历史中，第一次炸桥是路过的小分队随手做的(似乎)，敌人工兵用木板修好的。

第二次炸桥，破坏的很严重，敌人工兵用工字钢做的车辙桥还是啥修好的。

第三次炸桥，确实破坏了一部分承重解构，现场已经无法修理，然后美国用运输机和十六个最大号降落伞空投了八个结构件修好的。

[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202202/02/-cckxQ2p-7my0ZcT3cSsg-ds.jpg[/img]
因为当时180团炸了1堆桥和公路，美国工兵一路修过去，志愿军根本不知道美军空投修桥，吹水门桥的是海陆1师工兵，然后返销国内。