[电影] 水门桥观后感:架空世界,优秀的战争大片;现实世界,屁股存疑的空想创作(含剧透)

Legi-avatar

Legi

2022-01-30T10:14:16+00:00

最早对朝鲜战争的印象,来源于电影《上甘岭》,志愿军对胜利坚定不移的信念及能够克服一切困难的革命乐观主义精神深深的印刻在我的心里。共产党的军队,自井冈山以来,打的几乎每一场战斗,都是艰苦卓绝的战斗,但人民群众的支持,建立、保卫新中国的信念令人民军队在残酷的斗争中仍能保持旺盛的斗志和必胜的信心。反应到电影中来,应该就是这种感觉把。

[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202202/02/-cckxQ2p-i48yK1oT3cSsg-g0.jpg.medium.jpg[/img]

[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202202/02/-cckxQ2p-jqsqK1xT3cSsg-g0.jpg.medium.jpg[/img]

在上甘岭中,战士们就像身边的亲友们一样,会聊天,会开玩笑,会闹小情绪也会出鬼点子,门牙雪白而锃亮。但是到了这次的水门桥,整个7连仿佛一个个士官长,严肃,不苟言笑,战术动作精准而利落,只有战友的伤亡和战斗的胜利,才会显示出有一些细微的情绪,整体气氛沉默而绝望,让人感觉整个连队即使人人都是超级战士,但指挥部给出的任务,仍然是人力所不可能完成的。作为共产党队伍灵魂核心的政委,没有丝毫的任何政治动员与思想引导,也仅仅是一名普通的超级战士,最终驾车牺牲自己毁灭敌军的戏份,更像是一种对胜利绝望而对自己受伤后自暴自弃的放弃。
我之所以觉得这个电影有点歪屁股,是志愿军与美军对待战斗的不同处理。在水门桥所处的二次战役中,我军虽然已是强弩之末,但整个战略形式却是一片大好,处于痛打落水狗的乘胜追击状态。而美军,面对四面八千的包围,机场被毁,前有拦截,后有追兵的四面楚歌当中,随时有可能会被围歼(美军未开上帝视角下)的情势当中,应当是风声鹤唳,草木皆兵而惶惶不可终日。但是在电影中,我方乘胜追击没有,友军层层阻击没有,只有孤独的7连与9连两只队伍,在既联系不上指挥部也无任何援兵、弹药补给与外界消息的情况下,面对武装游行一般以逸待劳,斗志昂扬的美军守军以及源源不断的增援部队,展开了孤独而又绝望的进攻,即使7连战士们如同士官长般英勇,但任务仍然不可完成,后来不得不靠着超级战士吴京在身中几百枪的情况下,奇迹般的用手枪打到了坦克高爆弹的撞针才第二次完成了炸桥任务,但美军叼着雪茄喝着咖啡,轻轻松松开着直升机空运了两个钢梁便把桥梁修复,坦克人员轻松的通过,与7连9连的合体部队最终仅剩四字弟弟一人的孤独绝望形成鲜明反差。
纵观整个电影,仅看出了志愿军的困苦,孤独与绝望,仿佛一只不知天高地厚的老鼠,在巨人回家的路上拼劲全力才损坏了一座独木桥,却被巨人从路边随手拔了一棵树当桥顺道把挡路的老鼠们随手也碾的粉碎,晃晃悠悠的潇洒回家。二次战役,我们才是胜利者好不好!志愿军才应该是那个晃晃悠悠虽然遍体鳞伤但仍然斗志昂扬的巨人好不好!TM美军才是丧家之犬,拼尽全力绞尽脑汁只为逃出生天的好不好!!那么轻松写意是TM败退还是真像他们宣传的那样,是向南进攻????
越写越乱了,先这样把,一点吐槽
TheOnlyShin-su-avatar

TheOnlyShin-su

插眼看几楼给楼主扣水军帽子[s:a2:鬼脸]
For Dummies Guide-avatar

For Dummies Guide

看样子你下象棋,要么不失一子,要么不吃一子
Snubbs-avatar

Snubbs

背景严肃的电影插入日常情节我就没见过影评有叫好的,比如长津湖列车中那段。多做多错宁愿不做。
浮世-avatar

浮世

槽点实在太多....
讨论是否空想最好还是看过战史吧,电影算是已经尽量把后半场美化了
EZ__FEAR-avatar

EZ__FEAR

你要喷最后炮弹炸桥我没啥意见,但是你要觉是觉得就一个人都没了大半的7连+9连能打得过有空援的机械化美帝一师我觉得挺搞笑的
Cozzy-avatar

Cozzy

不是字多就是对的[s:ac:咦]
PizzaHut dating site-avatar

PizzaHut dating site

长篇大论,能不能简单点
z_on1-avatar

z_on1

是什么让你觉得活生生的士兵全都是你嘴里那样的,是尤里的复仇吗?
Danny McEggman (Hayekplosive)-avatar

Danny McEggman (Hayekplosive)

长津湖加水门桥的全部感情加起来没一句一条大河来的浓烈
broken-avatar

broken

[quote][pid=586140075,30529778,1]Reply[/pid] Post by [uid=43261360]nosurrender:[/uid] (2022-02-02 20:01):

是什么让你觉得活生生的士兵全都是你嘴里那样的,是尤里的复仇吗?[/quote]这电影里面的战士两小时嫩是没开口说话啊[s:ac:哭笑]
Dokuro-avatar

Dokuro

非常理想,特别现实
simi_Amatsuka-avatar

simi_Amatsuka

槽点过多,建议先去了解一下史实[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc8638067.png[/img]
♥Little Skittle♥-avatar

♥Little Skittle♥

。。老美空投的钢架桥梁组件,并不是2组,而是TM的整整8组,意思就是随便志愿军炸,都有办法架起桥来。。实际情况就是这么绝望
另外再科普一下,这8组桥梁组件,是老美在日本让三菱一晚上就做好的,其中一组还空投到了志愿军的阵地上
当时的实际情况就算是水门桥没了,陆战一师也就是原地固守,九兵团那个时候其实已经没有攻坚的能力了,双方坚持下去,反而对志愿军不利
整个长津湖战役,最后的结果其实已经是非常理想的了,志愿军如果要完成当时开战前拟定的全歼陆战一师的战略目标,至少投入的兵力要翻倍,而且需要从一开始就摧毁下碣隅里的机场,但限于情报的错误,所以能打跑陆战一师,已经是达成战略目的了
Legi-avatar

Legi

[quote][pid=586145064,30529778,1]Reply[/pid] Post by [uid=517145]editdosawp[/uid] (2022-02-02 20:29):

。。老美空投的钢架桥梁组件,并不是2组,而是TM的整整8组,意思就是随便志愿军炸,都有办法架起桥来。。实际情况就是这么绝望
另外再科普一下,这8组桥梁组件,是老美在日本让三菱一晚上就做好的,其中一组还空投到了志愿军的阵地上
当时的实际情况就算是水门桥没了,陆战一师也就是原地固守,九兵团那个时候其实已经没有攻坚的能力了,双方坚持下去,反而对志愿军不利
整个长津湖战役,最后的结果其实已经是非常理想的了,志愿军如果要完成当时开战前拟定的全歼陆战一师的战略目标,至少投入的兵力要翻倍,而且需要从一开始就摧[/quote]桥梁不是日本造的,是预制件,早就存在韩国。美国人也是经过了多次试验,测试,绞尽脑汁才想到了能够成功降落伞空投的方法,最后是工兵开着卡车跑到落点把钢件运过来安装上,结果长度还差了点,又用了一些木头做支撑。而围绕着修桥,周边的各个高地都展开了非常惨烈的争夺,配合着炸桥和对陆战一师的阻击,这才使得美军机械化败兵犹如蜗牛一般前行。当时的战略目标就是全歼陆战一师,至于说陆战一师原地固守什么的,这都是站在上帝视角下的情况,到朝鲜战争中后期美军摸清了志愿军的火力及补给情况才敢做出的选择,但是在水门桥的二次战役时间,双方刚接触不久,面对四面八方的包围,美军根本不敢,风声鹤唳,草木皆兵才是真实写照
lucaslebelge-avatar

lucaslebelge

[quote][pid=586145064,30529778,1]Reply[/pid] Post by [uid=517145]editdosawp[/uid] (2022-02-02 20:29):

。。老美空投的钢架桥梁组件,并不是2组,而是TM的整整8组,意思就是随便志愿军炸,都有办法架起桥来。。实际情况就是这么绝望
另外再科普一下,这8组桥梁组件,是老美在日本让三菱一晚上就做好的,其中一组还空投到了志愿军的阵地上
当时的实际情况就算是水门桥没了,陆战一师也就是原地固守,九兵团那个时候其实已经没有攻坚的能力了,双方坚持下去,反而对志愿军不利
整个长津湖战役,最后的结果其实已经是非常理想的了,志愿军如果要完成当时开战前拟定的全歼陆战一师的战略目标,至少投入的兵力要翻倍,而且需要从一开始就摧[/quote]桥断了美军就是抛弃重装备提桶跑路
那种士气下你说固守当打游戏呢…
水门桥炸了步兵也是能过的,只是要抛弃重装备
让撤退变成全面溃逃