比亚迪现在最好的做法,马上找台model3来撞一下

geroumz-avatar

geroumz

2021-07-22T09:09:18+00:00

懂车帝这事我个人是认为大概率北汽这垃圾企业资助了,但是无凭无据,单凭视频比亚迪也不好反驳,所以最好的做法就是马上撞一下model3,只要撞赢了那就利空变利好![s:ac:赞同]
EJ(Monkeez)-avatar

EJ(Monkeez)

估计能不能撞赢心里还是有数的,要不早撞了[s:ac:汗]
Joniwels-avatar

Joniwels

C级撞B级,撞赢了胜之不武,撞输了画美不看。
Impulse Rash-avatar

Impulse Rash

输了咋办?
Blue_Is-avatar

Blue_Is

万一特斯拉仗着自己武艺高强再把比亚迪撞成这鸟样……[s:ac:哭笑]
赢了是你体重大,输了是你垃圾到现在还在抄老凯美瑞
Don-avatar

Don

哥们
更加利空了好不好

你撞同级的没撞赢
拉了个短你30厘米轻你300KG的小弟来自证刚猛?

和帕萨特A柱折了去找奇瑞QQ碰撞有啥本质区别?
Undead Wolverine-avatar

Undead Wolverine

之所以这么抓着冷却液导致起火问题不放,是因为刀片电池安全性是byd的核心卖点,之前投入了大量的营销资源打造。至于车身变形,油改电之类不是重点。
Ayo Gxrv!-avatar

Ayo Gxrv!

辆车互相撞就是很脑瘫的做法,本来造车是个PVE,你搁这打PVP呢?那以后别造车了,都造坦克吧。

车安全性有意义,但是车子本身不是用来撞的是用来开的这话没有问题。
'NNobility'TV-avatar

'NNobility'TV

破釜沉舟 输了跳楼[img]http://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc4cc6331.png[/img]
Pathfinder-avatar

Pathfinder

嫌弃model3不够格可以撞s啊
Don-avatar

Don

[quote][pid=535344821,27762000,1]Reply[/pid] Post by [uid=71890]stormshadow[/uid] (2021-07-25 17:21):

嫌弃model3不够格可以撞s啊[/quote]这我支持 [s:ac:茶][s:ac:茶][s:ac:茶]
Chiefn-avatar

Chiefn

[quote][pid=535344534,27762000,1]Reply[/pid] Post by [uid=60550658]死在女厕所[/uid] (2021-07-25 17:20):

辆车互相撞就是很脑瘫的做法,本来造车是个PVE,你搁这打PVP呢?那以后别造车了,都造坦克吧。

车安全性有意义,但是车子本身不是用来撞的是用来开的这话没有问题。[/quote]那现实里不会出现俩车互撞吗
yaogene-avatar

yaogene

楼主这么搞,比亚迪当场火化[img]http://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc4cc6331.png[/img]

公关最失败的就是攻击别人

除非跟极狐这样光脚的拼一枪,如果不拼早晚都是死
Adam1983-avatar

Adam1983

[s:ac:喷]你懂跟你迪的事关我model3什么事。甚至北汽都在吃瓜[s:ac:哭笑]
Zuko-avatar

Zuko

撞model 3是最蠢的,比亚迪宣传一直是汉比3高一个级别,现在下来1 v 1怕是蠢完了。

现在比亚迪撒泼打滚,不管科不科学,给自己的迪粉一个说得过去的借口就够了。反正迪粉比较狂热,肯定会护主的。

至于下一代车身强度提升150%背刺老车主,迪粉一句“正常操作”就翻篇了
Min._.Katt-avatar

Min._.Katt

[quote][pid=535344534,27762000,1]Reply[/pid] Post by [uid=60550658]死在女厕所[/uid] (2021-07-25 17:20):

辆车互相撞就是很脑瘫的做法,本来造车是个PVE,你搁这打PVP呢?那以后别造车了,都造坦克吧。

车安全性有意义,但是车子本身不是用来撞的是用来开的这话没有问题。[/quote]现实里天天上演pvp,你主打电池安全,车身用料,然后输了不找自身问题,说谁造车是去PVP?那日系车皮薄被说了那么多年找谁说理去?
Mr_Guesto-avatar

Mr_Guesto

[quote][pid=535344534,27762000,1]Reply[/pid] Post by [uid=60550658]死在女厕所[/uid] (2021-07-25 17:20):

辆车互相撞就是很脑瘫的做法,本来造车是个PVE,你搁这打PVP呢?那以后别造车了,都造坦克吧。

车安全性有意义,但是车子本身不是用来撞的是用来开的这话没有问题。[/quote]原来你买车并不打算开上马路,只是试验场里玩玩PVE就好了?那你买个P的车啊。迪BOY(迪勃痿)真就硬洗啊,估计这次视频出的太突然,公关话术还没培训吧。
Ayo Gxrv!-avatar

Ayo Gxrv!

[quote][pid=535345320,27762000,1]Reply[/pid] Post by [uid=3462537]avalon70[/uid] (2021-07-25 17:23):

那现实里不会出现俩车互撞吗[/quote]如果出现相撞就要无限加固?为什么不是共同减固?
Chiefn-avatar

Chiefn

[quote][pid=535346455,27762000,1]Reply[/pid] Post by [uid=60550658]死在女厕所[/uid] (2021-07-25 17:28):

如果出现相撞就要无限加固?为什么不是共同减固?[/quote]减固不就死人了?
Joniwels-avatar

Joniwels

[quote][pid=535346455,27762000,1]Reply[/pid] Post by [uid=60550658]死在女厕所[/uid] (2021-07-25 17:28):

如果出现相撞就要无限加固?为什么不是共同减固?[/quote]共同减固可还行。

你爱开纸糊的车自己去买,估计买台补钙前的帕萨特也不是什么难事。

别拉上别人行吗?