[讨论]聊一下目前已知的2077的评测缺点

我只担心最后一个。

但是我在一些评测里看到支线内容很庞大丰富，甚至能跟主线媲美，感觉很矛盾，怀疑是加入了一些类似将军通马桶之类的小任务，但不影响重点支线。

[quote][pid=474656815,24531770,1]Reply[/pid] Post by [uid=33357825]BearShakti[/uid] (2020-12-08 02:06):

我只担心最后一个。

但是我在一些评测里看到支线内容很庞大丰富，甚至能跟主线媲美，感觉很矛盾，怀疑是加入了一些类似将军通马桶之类的小任务，但不影响重点支线。[/quote]最后一个是我唯一在乎的
其余的 真无所谓，那个编辑有黑历史，自己有一套zzzq法则
而且无意义的装扮真的不是为了黑而黑？她觉得不好看我就觉得好看 可能是能变的鸡儿搓到了她的痛点
不会是巫师三祖传的地图庞大的问号吧

Reply to [pid=474656895,24531770,1]Reply[/pid] Post by [uid=39474990]梅花胜雪[/uid] (2020-12-08 02:07)

之前泄露过一张满地图问号的图片，可能就是这种，说实话还是有点倒胃口的，但巫师3的问题不在这里，巫师3的问题在于单个支线任务的容量太小了，只要支线任务容量够大这就不是问题。

这次支线貌似做的还行，参考机核的评价的话

[url]https://www.gcores.com/articles/131484[/url]

每个支线故事都很像是一部精彩的赛博朋克短篇小说，也就是说2077的后半段就好像在游戏里翻了一遍《全息玫瑰素片》，但具体讲了啥我又不能说，所以只能就此作罢，只能建议各位在亲自玩的时候千万不要着急结束主线，因为那些支线真的下了极大的心血。从我目前玩到的支线来看，2077的支线互相影响的方式几乎称得上是“憨傻”——没有什么网状结构，完全是支线的高密度内容才实现了一定程度上的互相覆盖。

这些游戏中后段支线的设计甚至呈现出某种反工业化反资本运作的开发状态，因为时不时地就会在支线剧情里发现CDPR那个犟劲儿上来了，非要做个只能在这个支线里用一次的、非常特殊的模型，专门设计个大概只有两秒的专门演出，然后你这么折腾一下之后就马上和它相忘夜之城了，从此再也见不着它了——但CDPR觉得它值，估计谁也管不了，反正做任务剧情里细节多了，体验也有提升，我也没什么话说，有便宜还不占的么。

对于《赛博朋克2077》来说，一切的突出优点都是故事本身，游戏几乎在所有需要叙事的地方都下了极重的精力。游戏的故事大致可以分为主线、支线、委托任务三个部分，哪怕是最单调的“去哪杀几只”的委托任务，委托人与你接洽时的对话都设计得十分用心，而且委托任务练起来也有故事可讲。

往最严格说，确实可以批评2077的战斗、开放世界设计很平庸、甚至很烂，但在讲故事上，2077确实能提供非常绝妙的体验——就和《巫师3》一样，甚至比《巫师3》更好。

gs的评测列的扣分点确实有些莫名其妙的地方，“文化融合太差”到底是在说什么，意味不明，“无意义的装扮太多”我也没能理解是怎么扣上分的，作为一条缺点的表现在什么地方…但是我反对翻旧账，翻评分历史来判断编辑人品未免过于小肚鸡肠

pcgamer的评测还吐槽了ai弱智的问题[s:ac:哭笑]

[quote][pid=474657723,24531770,1]Reply[/pid] Post by [uid=7036160]zasdc051[/uid] (2020-12-08 02:14):
gs的评测列的扣分点确实有些莫名其妙的地方，“文化融合太差”到底是在说什么，意味不明，“无意义的装扮太多”我也没能理解是怎么扣上分的，作为一条缺点的表现在什么地方…但是我反对翻旧账，翻评分历史来判断......[/quote]等游戏出了自己玩就知道了，媒体也就图一乐。

Reply to [pid=474657574,24531770,1]Reply[/pid] Post by [uid=36654667]尾上世莉架[/uid] (2020-12-08 02:13)
然而从巫师3就可以知道，故事，任务这些都是开放世界的一部分，不可剥离的，把故事抛开单独评价所谓的“开放世界”纯粹是无稽之谈。

不过我觉得驾驶手感稀烂，以及游戏初期的bug，这些是避免不了的，驾驶手感这个要技术积累，bug从各种跳票来看，赶工是显然的。希望别出恶行bug，然后剧情让我满意就行，

Reply to [pid=474664557,24531770,1]Reply[/pid] Post by [uid=42890387]78586148445j[/uid] (2020-12-08 03:49)我觉得巫师3很重要的一部分就是主线剧情啊 他这测评 感觉像主线可有可无一样

[quote][tid=24531770]Topic[/tid] Post by [uid=39474990]梅花胜雪[/uid] (2020-12-08 02:02):

首先 几乎所有评测都会提到bug
bug我觉得没啥办法，作为一款自主定义角色并且有多重任务线，剧情，大量对话的游戏，bug几乎无法避免，这也是为什么同样是b社的游戏，老滚辐射的bug数量远远大于doom

然后是宗教 这个我的看法跟ign日本一样 无所谓的，你就算做出有违背现代宗教的东西我也喜闻乐见，再说了是架空的2077，这都出警也是西方特色了

主剧情太弱 这个......按这个说老滚5应该也被扣分

无意义的装扮 无所谓 单机游戏我想穿啥穿啥

无意义的剧情 这个蛮重要的 我最怕遇到那种育[/quote]老滚辐射是贝塞斯达做的，DOOM是Id software做的，完全不相干。

这 感觉要凉啊

[quote][pid=474664304,24531770,1]Reply[/pid] Post by [uid=36697944]Hitler47[/uid] (2020-12-08 03:43):

这 感觉要凉啊[/quote]你怎么感觉出来的会凉啊，这不都是小问题吗

Reply to [pid=474664960,24531770,1]Reply[/pid] Post by [uid=9542509]和谐喵喵[/uid] (2020-12-08 03:58)

不至于，B社本社毕竟做的是开放世界RPG，尤其又死命堆料，任务、角色一大堆，BUG多太正常了。

你们去看VG的评测就知道 没有首日补丁的情况下，所谓的"小BUG"实际多到了什么程度[s:ac:茶]讲真在2020年一款3A级别的开放世界游戏，要是连2077评测版本的BUG都能容忍，那就没有资格喷阿育了[s:ac:blink]

Reply to [pid=474665669,24531770,1]Reply[/pid] Post by [uid=6084407]XIN·ACG[/uid] (2020-12-08 04:15)

育碧那是梗，而且就内容来说育碧的游戏实在是太少了，内容少BUG自然也要少点，老滚5那个BUG才是惊天动地，小到穿模，大到死档坏档，各种BUG层出不穷，多到要靠第三方的补丁来修复，但没办法，好玩就是好玩，顶着再多的BUG也要玩。

[quote][pid=474658371,24531770,1]Reply[/pid] Post by [uid=61864695]如期_归来[/uid] (2020-12-08 02:20):

pcgamer的评测还吐槽了ai弱智的问题[s:ac:哭笑][/quote]AI确实弱智，偷跑视频里漩涡帮的dumdum和jackie贴脸边开枪边转圈[s:ac:喷]

我也在乎有没有通马桶式无聊任务，不知道这种任务存在的意义是什么？

这是游民星空的测评总结:
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202012/08/biQ5-adw6K24T1kSew-sg.jpg.medium.jpg[/img]
说实话，这些缺点我个人觉得还是挺符合现实逻辑情况的:
因为赶工造成的演出剧情割裂。并且经过第一人称视角里画面里对表情的占比放大而突显。
我也不相信cdpr的开放世界可以巫师3后一步达到gta5。(我觉得他们就是比r星更擅长剧情而不是世界)
bug修复情况怎么样不在我讨论范围内。(从巫师3来看，这家公司的优化技术力还不错，但应该不是顶级的第一梯度)

总而言之玩过3遍巫师3，玩过一段时间昆特牌，玩过2次王权陨落。我觉得cdpr绝对不是神，他的作品不是完美无瑕的，只是不断的将星打磨过许多遍而已。

这次看到测评最多的一句话就是开放世界仍有进一步优化的空间。当年巫师3的时候不知道是不是这样。

如果你不同意我的观点，那么你是对的

[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202012/08/biQ5-9f8uK2mT1kSew-sg.jpg.medium.jpg[/img][img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202012/08/biQ5-cvfdZbT1kSew-sg.jpg.medium.jpg[/img]