GAMERhol1dAY
2022-07-01T01:50:08+00:00
与蜀汉一决雌雄,而不是做缩头乌龟,史书会不会不以成败论英雄啊[s:ac:茶]
战术打不赢借果断龟起来呗,能拖一天是一天
而且诸葛亮是输在寿命上,并不是输在战略和战术上
以当时的年龄来说,司马懿怎么可能一开始就算得到“我能熬死诸葛亮”呢……所以诸葛亮最后比他先死在五丈原,那也是出乎司马懿一开始意料之外的事。
能打赢,司马懿会龟缩?
你看看怎么对付辽东的,心狠手辣,果敢坚决
就是打不赢才龟,知道自己打不赢还去送,那司马懿这智商肯定有问题
他要是战略决战打输了估计就没机会后面干篡位的事了。评价高低确实不好说。[s:ac:哭笑]
辽沈大战一堆出城作战的总兵,能不以成败论英雄?难道不是出城浪战导致两个重镇十天沦陷?有替他们说话的吗
这个确实,他要是早点死没有后边那些事评价高低真不好说
但是知名度会下降一大截吧
双方正面交手过,之后司马懿针对蜀汉后勤选择避战拖字诀其实是一个优秀的指挥的体现。
[s:ac:哭笑]
但硬要说司马懿高于孔明那就没意思了。
司马懿的评价感觉更多还是和之后的各种乱像关系更多吧,五胡乱华,两晋南北朝更是打了300年,毕竟是他政变给司马氏夺权铺平了道路
司马懿擒孟达、平辽东、诛王凌这几仗都打的雷厉风行,偏偏在对上兵力资源都远低于自己的诸葛亮就龟缩了,这还不能说明问题么[s:ac:哭笑]
[quote][pid=622159671,32530517,1]Reply[/pid] Post by [uid=116413]orcher1945[/uid] (2022-07-02 10:27):
司马懿擒孟达、平辽东、诛王凌这几仗都打的雷厉风行,偏偏在对上兵力资源都远低于自己的诸葛亮就龟缩了,这还不能说明问题么[s:ac:哭笑][/quote][s:ac:茶]战事也不能一概而论
有的仗拖不得,有的仗急不得
醒醒,又不是没打过,是对峙被打成狗,然后才不出门的。
真以为老贼是什么战略意识高贯彻拖字决啊,那就是打不过好么
Reply to [pid=622186028,32530517,1]Reply[/pid] Post by [uid=60909170]菜堆菜堆菜[/uid] (2022-07-02 12:43)
司马懿最开始的时候可不是龟缩不前的吧?被打的甲首3000才开始怂的
[quote][pid=622186028,32530517,1]Reply[/pid] Post by [uid=60909170]菜堆菜堆菜[/uid] (2022-07-02 12:43):
[s:ac:茶]战事也不能一概而论
有的仗拖不得,有的仗急不得[/quote]懿谓演曰:“军事大要有五:[能战当战,不能战当守],不能守当走;馀二事,但有降与死耳。
第一次宣王战了,代价是甲首三千
Reply to [pid=622186028,32530517,1]Reply[/pid] Post by [uid=60909170]菜堆菜堆菜[/uid] (2022-07-02 12:43)他开始也不想拖,只不过被打的急不得而已。不过司马懿优点就是有自知之明,打不过就避战,忍着,慢慢耗
[quote][pid=622155942,32530517,1]Reply[/pid] Post by [uid=60195927]Suwuming[/uid] (2022-07-02 10:05):
这个确实,他要是早点死没有后边那些事评价高低真不好说
但是知名度会下降一大截吧[/quote]假如高平陵之后不篡位也不给儿子培植党羽,最后平稳交权,那以后就是把武侯和他捆一块儿吹汉末风骨了
Reply to [pid=622186894,32530517,1]Reply[/pid] Post by [uid=1495806]ualiant[/uid] (2022-07-02 12:47)司马懿应该是有自知之明,打一场发现打不过就耗
[quote][pid=622188594,32530517,1]Reply[/pid] Post by [uid=62709981]成功是失败他妈[/uid] (2022-07-02 12:56):
他开始也不想拖,只不过被打的急不得而已。不过司马懿优点就是有自知之明,打不过就避战,忍着,慢慢耗[/quote]是的,总的来说司马懿水平不低,知道长短。
归根到底后面的事做的难看,司马晋更是臭不可闻,导致评价他肯定偏坏。比如我[s:ac:哭笑]