游戏评测打分难道没有一些明确的标准吗？

谁来定标准？谁配定标准？难道还要国家统一一个标准吗

这年头哪怕看直播云游戏都比看评测靠谱

评测这种极其主观的东西，看评分没啥必要

低分看评测，高分信自己

你能认识到没法纯客观这点是很难得的[s:ac:闪光]。
首先，画质可以量化，画风无法量化。诸如此类，好不好玩无法量化，优化如何可以量化。而无法量化的就是主观，可以量化的才是陈述事实。
其次，不同类别的游戏不能以一个标准或者说同一些元素比较，而即使是相同的元素在不同类别的游戏里也占有不同的重要程度。
最后，评测是给不知道如何选择游戏的玩家看的先导内容，然而不涉及泄底剧透的评测除非是有能耐的评测者，否则都是假大空话而已。但既然给采购者看，那又肯定不能泄底剧透。所以事前评测其实是个很矛盾的东西。
也因此评分才大行其道，而无法量化，根本不可能客观，又被媒体混淆类别的评分，如何也不可能服众的。

而收集评分网站进行均分计算或加权平均，可以说能从集体的概念无限趋近于“客观”。但也只是理想情况而已，因为媒体这个数据量真的不够大，而玩家的数据量比媒体大得多，但玩家评分更容易受到舆论操控。(而事实上非大热游戏的玩家数据量也是不够的)

所以，高分信自己，低分信自己。只要你有钱不顾媒体评价买游戏，或者有自己的辨别能力不用看媒体评价买游戏。

游戏吃的是创意，创意能标准化就不是创意了

游戏评分本来就是主观的，看个乐就完了。

电影评价出现的更早，到现在也没有什么打分依据啊
如果真有这种东西，那所有影评人的打分应该是相同了

你说的这个分类点评前几年的ign还是这样的(现在应该还有这样的媒体)


当时分为：
整体表现 x分
画面效果 x分
音效表现 x分
游戏性 x分
耐玩性 x分
综合评分 x分

不过什么统一标准肯定没有，基本上可以说每个媒体都是主观的，mc几十个媒体的均分更有参考价值

游戏本身也并没有非常统一的标准，好不好玩是很难量化的。有的游戏哪都好就是不好玩，有的游戏哪都不好但就是好玩

评测是他讲了哪些东西，不是只看他打了几分啊

打分是每个人的自由，如果是为了参考，你可以多参考几家

游戏媒体是依靠着游戏厂商而生存的 ，而电影评价者是去喷电影的[s:ac:哭笑]

定啥标准，游戏也要考八股文吗(不是很理解看电影，游戏，电视剧还要看别人测评的，自己不会看么还要看别人感受[s:ac:汗])

单个评测虽然标准很模糊，但是总体上看评测资源还是很丰富的，慢慢摸索可以得到自己的一套评价标准。参考资料有：

1. 欧美媒体评分，youtube玩家评测，美亚用户评分；

2. 日本媒体评分(法米通，ign japan)，日亚玩家评分；

3. PlayStation 流程杯获得率；

游戏音乐方面：日本Oricon游戏ost销量榜，日亚游戏ost评论数量等等。

IGN以前就是像楼主说的那样，分成画面声音玩法等几项分别打分，然后汇总，然而并没有什么卵用。不同画风的游戏怎么比？玩法9分和8分有何区别？于是又改成现在这样不分项了。