[讨论] 为什么有人会觉得吃两百万存款利息的比吃三四千工资的抗通胀能力强？

首先拿200万存款的利息收入和3000工资收入对比，对象就错了。
对比对象应该是200万存款和一个社会劳动力。
不是3000工资跑得过通胀，而是劳动力的价值能跑得过通胀。

坐吃利息，有两个问题，一是资产增长跑不过通胀，二是你需要用利息来吃饭，也就是资产增长率比可见的投资利率更低。
对第一点，90年人均收入差不多1500，2019年这个数字是26000，30年接近增长20倍。
而如果是存款，按照8%的年利率，30年也只能翻10倍。比较稳定的国债，现在5年期也就4%了，30年只能翻三倍。
对第二点，吃利息和吃工资还有一个不一样的地方在于，200万存款，月利6000，你月消费6000，那么一年下来，你的资产增长是0。而一个劳动力把工资吃掉，是不影响劳动力自身的增值的。

普通人要想阶级不滑落，扣除消费后的资产增值速度至少要超过通胀率。
而对不工作宅在家里吃利息的来说，今年200万存款利息确实比很多人工资还多，明年就会多的少一点，后年更少，一直吃利息吃光，按现在的趋势，5-10年就会迎来交叉点，那个时候，你还宅的住吗？
就算你无所谓阶级滑落不滑落，只要一辈子有饭吃就行了，200万也绝不是一个保险的数字。 建议买房吃房租。
——————————————————————————————————————————————————————
编辑一下，回复基本以下几个观点：
一，未来经济增长会放缓。
没错，但是增长减慢并不意味着通缩。我国20年来的通胀是比较稳定的。
二，200万也可以去打工。
没错，有200万肯定比没有的能活得好。但是我比较的是200万准备养老的和普通打工人。观点是坐吃山空200万是不够的。
三，即使按现在的趋势，工资3000的干20年也就赚300多万。
没错，但是这个论坛平均30岁不到，我国退休年龄是60，平均寿命快80。也就是说，200万不够坐吃山空。如果你能接受50多岁了，去打工，当然现在可以先养老。
四，觉得我是三四千工资酸各位。
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202012/09/-7Q5-fi6jK1aT3cSn0-9n.png.thumb.jpg[/img]
五，有钱人也会投资的。
我就是来建议投资固定资产、工作，不要想着有了200万就坐吃山空的。