禁止补课对95%的家庭都是好事

这都理解不了吗?

有几个经典的逻辑问题：
1，学习成绩都是补出来的。
不否认补课能提高成绩。但如果大家都补，那就等于都没补，卷了半天只有辛苦没有收益。因为只有你补的是成绩，大家都补，那提高的是录取线。

2，我孩子不补课，怎么拼得过别人。
逻辑同上，又不是只有你孩子在补课，别人也在补。取消补课，你也能继续鸡娃，别找理由。

3，取消补课让寒门出不了贵子。
老实说，取消补课才能拉低贫富差距，能补得上课的都不是寒门，大量的乡村学习连53都买不起，还补课。取消补课，那大家的起跑线就是在学校+自觉上。

4，取消补课让有钱人永远有钱。
有钱人能不能补课都不影响他们阶级比较稳定，能补课，人家是顶级的补课班，不能补课，人家是顶级的私教。

5，取消补课，学区房和非学区房差距更大了/非学区房更没希望了。
没有更大，只是还是有差距，废话不然能叫学区房吗。允许补课，那你们的差距是120分均分和90分均分。不允许补课，那是90分均分和60分均分。差距还是30分。
多提一句，现在深圳在推行教育资源随机分配的策略，让本地教育资源均分，可能会让学区房消失。

总的来说，不能补课，降低了贫困家庭，普通家庭跟小康家庭的竞争压力，拉平了贫富差距，对95%以上的家庭绝对是利好消息。
另外，能不能补课，对上层社会都没影响。

在唱衰这件事的，要不就是利益相关者，要不就是傻子。

----------编辑线------
楼里有几个呼天喊地的…我是真理解不了，补课老师吧还是补课机构老板?
还说我云，补考把父母和孩子都摧残成啥样了，现在城市的小孩有几个有我们童年那么快乐的?