Mickey D's Play Place Trampoline
2022-05-22T18:44:19+00:00
经典的科幻灾难电影老多了，我这里写几个跨度长一点比较有名的：绝世天劫、2012、地心引力、火星救援、流浪地球。
这些片子的最高潮，或者说最让人爽的部分在哪里？绝世天劫里面主角跪在地上按按钮引爆自己身下的核弹炸彗星；2012大洪水正面冲击方舟船坞方舟幸存；地心引力返回舱冲破大气层开伞；火星救援jb把自己射上太空被人工回收；流浪地球里刘培茄开空间站撞木星。于此同时星际穿越的这个部分在干啥呢？男主在4维空间里靠和女儿的亲情链接拨秒针传密码？有没有感觉很奇怪？其他片子里也不是没有搞家庭family那一套为啥就爱喷地心引力？
作为一部科幻/灾难片，当“亲情”从支撑主角进行救世行动的支点变成救世行动成功的原因本身的时候(这个区别很明显也很重要)，整部电影的味道就变了，为何很多人不喜欢，上面的对比肯定已经很明显了、
说俗一点，这类电影，不管是搞美式英雄主义还是中/苏式的集体主义，“人定胜天”都是贯穿其中的主旋律，而星际穿越最后来一个拯救世界靠“人与人之间的链接”，恕我直言，三观不合谈不拢了。
这部电影当时还有一本配套科普读物，精装全彩大开本上面印了一大串物理学家的名字，很不幸我是看了书之后再去看的电影，有什么比直接吃*更难过的就是吃了一个巧克力包装的
特效max
bgmmax
画面max
剧本.剧情,是很普通的并没有什么闪光点
这个看人吧
我反正是不怎么喜欢美式英雄拯救地球拯救世界，星际穿越这种亲情为主的(虽然也拯救了地球但动机还是家人而不是人类延续之类的高大上)反而更能让我感动[s:ac:茶]
有本书,天才在左疯子在右,里面有个疯人院的精神病,是这么形容三维世界的人的
“跨越时间来看，人类是很长很长的虫子怪物，从床上延伸到大街上，延伸到学校，延伸到公司，延伸到商场，延伸到好多地方……”
星际穿越就是用技术把这个拍出来了,固定的流动的时间实体
但是,要拍这个,剧情上就必须引入高维的世界,空间,或者人物,生物,外星人,或者未来人
Mickey D's Play Place Trampoline
Reply to [pid=613318433,32051073,1]Reply[/pid] Post by [uid=64072232]人心诡诈[/uid] (2022-05-26 03:25)
个人英雄主义和集体主义更多时候是从两个不同视角看问题，对电影来说本身没有什么矛盾
典型的比如毛子天空救援就是个人英雄主义的叙事，而火星救援明显更偏向集体主义，如果不考虑真实背景，两者的叙事角度完全互换都没有问题
最重要的是，吹了半天的核心概念是偷来的，诺兰就是个剽窃缝合怪
首先它是一部电影，
演员，场景，镜头，剪辑，配乐 都是世界级的，
我现在甚至闭上眼，仍然能感受到玉米地里奔跑的BGM。
其次，剧本的前80% 可说是没有问题的。
所谓的吐槽点，基本上就是
黑洞里什么样--------- 大家都没见过， 所以瞎逼假设了一个穿越不死
谁能拯救地球--------- 不想搞某一个主角英雄主义， 所以设定是高维度的未来人，早已暗中 指点了所有的路径， 就等主角来探索。
(男主只是一个探图的农民角色，女儿也是受启发后获得灵感， 实际提供解决方案的是未来人 回来救现代人)
说白了，你不接受高纬度是这样的， 跟你想象不一样，
也最多就是个 虎头蛇尾。
这样一部90%时间都 演员卖力，情绪到位，制作精良的电影，
反复声讨的 根基是什么。
你真的比他们懂物理？ 你心里的未来，就是真的未来？
不就一部电影么， 幻想还不是随便他妈怎么想都可以？
你还看了书？
人与人之间的联系？
你在说什么？
男主和女儿的联系是靠情感吗？
男主救世是为了他女儿吗？
你看懂个锤子，不说深层含义，你连剧情都是错的，故事内容讲的什么都不清楚，你有什么资格在这里放屁。
Mickey D's Play Place Trampoline
Reply to [pid=613319730,32051073,1]Reply[/pid] Post by [uid=62261169]pipiepian[/uid] (2022-05-26 04:05)
我不知道你是咋理解的，反正电影里面是这么说的
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202205/26/-cckxQ17s-fi4pZ1eT1kShs-267.jpg[/img]
这东西去星球大战里面搞我举双手欢迎，请了一大堆科学家就为了这点东西铺路还不能让人骂两句了？
我记得星际穿越最早的剧本是，中国的ai机器人在更高纬度用了几千万年创造了一个神级文明，反重力移民飞船的原理是捕获小型黑洞的科技，然后就是每个星球的探险都写的非常刺激，男主和女儿的亲情几乎没有写多少，最后男主开飞船去找女主的结局和原剧本能对上[s:ac:茶]
Mickey D's Play Place Trampoline
Reply to [pid=613319728,32051073,1]Reply[/pid] Post by [uid=16394641]sgcrean[/uid] (2022-05-26 04:05)
事情总有轻重缓急的，内核和外皮总归是不一样的，你不可能用80%的科幻外皮来掩盖核心依旧是一个纯粹的爱使人类得到救赎的故事，就像上面我举例的那一堆电影有成吨的科学硬伤但是内在依旧是一个在灾难来临时人类通过一切技术手段自救的故事
就像主楼说的，我的世界观无法接受这样一个“爱的救赎”的故事，哪怕包装的再好我都不喜欢
换句话说白了我就是酸就是看不顺眼，一个垃圾内核能靠一大堆科学家包装成一个“科幻故事”，拍点别的不好吗
Mickey D's Play Place Trampoline
Reply to [pid=613319728,32051073,1]Reply[/pid] Post by [uid=16394641]sgcrean[/uid] (2022-05-26 04:05)
还有，我很讨厌你
“凡别人说好的， 皆我辈批判的，
凡别人没提到的，皆我辈要大大吹捧的。”
这种说法
8分的火星救援和5分的2012我放在一起说，原因是他们使用了相似的并且和星际穿越迥然不同的故事内核
我啥时候批判火星救援死捧2012了？
还是说你更习惯扣帽子一点？
星穿当年宣发是对标漫游太空的，结果出来之后都不说达到漫游太空那样超越了时代上限的哲思，结果tm玩一出探索太空的目的是因为爱 这种宗教神棍最喜欢的洗脑术语。 把太空歌剧和宗教宣传就这么强行的糅合一起这感觉就好比在a片中间插一段恐怖片一样，不论这段a片和恐怖片自身质量多高，这俩放一起就是一坨屎。
[quote][pid=613322303,32051073,1]Reply[/pid] Post by [uid=39848897]riverliu[/uid] (2022-05-26 05:45):
我不知道你是咋理解的，反正电影里面是这么说的
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202205/26/-cckxQ17s-fi4pZ1eT1kShs-267.jpg[/img]
这东西去星球大战里面搞我举双手欢迎，请了一大堆科学家就为了这点东西铺路还不能让人骂两句了？[/quote]1.男主上太空不是为了亲情，恰恰相反男主开头就不愿意离开女儿，结尾也是后悔上太空的决定。属于舍小家为大家。
2.开头女儿房间闹鬼，后期借助手表指针破解黑洞秘密，是第四维度向第三维度传递信息，用的是引力异常？但绝对不是爱，是女儿对父亲的爱从而让她收拾遗物时注意到了手表的异常。
3.你截的图中应该是女主和男主争吵去找她男朋友那一段，是一段并不理性的讨论，是女主在抉择中选择了她爱的男朋友，而不是另一位科学家。
scfi看得少
不过这片子确实挺庸俗的
个人比较喜欢2001、飞向太空(老塔版)和降临
Reply to [pid=613323003,32051073,1]Reply[/pid] Post by [uid=55577]jackerp[/uid] (2022-05-26 06:10)
麻烦告诉我,这部电影里提到了那个宗教
这是电影,很多人就用不能对标历史第一的科幻片比如太空漫游,就说这部是烂片
电影哪有用pve标准看的,
又不是同时上映,
历史第一
同期第一,就同期可以比
[quote][pid=613323003,32051073,1]Reply[/pid] Post by [uid=55577]jackerp[/uid] (2022-05-26 06:10):
星穿当年宣发是对标漫游太空的，结果出来之后都不说达到漫游太空那样超越了时代上限的哲思，结果tm玩一出探索太空的目的是因为爱 这种宗教神棍最喜欢的洗脑术语。 把太空歌剧和宗教宣传就这么强行的糅合一起这感觉就好比在a片中间插一段恐怖片一样，不论这段a片和恐怖片自身质量多高，这俩放一起就是一坨屎。[/quote]恐怖a片本子还真出过，就是化妆特效比较敷衍。