DarkKirby100
2021-01-19T01:40:48+00:00
看到书院里好多贴子，我也来发一个
这本书给我观感最差的地方在于“塞段子”，看的前十几章里，几乎每一页都要塞一个网络段子进去，不管合不合适，也不管好好不好笑，反正就要把段子给放到文章里去
看到最后实在忍受不了就弃了，有当年看大王饶命的感觉了[s:ac:哭笑]
塞段子还导致一点就是主角的人设很怪，因为大多数段子都是从他口中说出来的。神经病主角也是一种类型了，没看过长夜但我看过惊悚乐园，封不觉虽然很怪，但他不会说不合时宜的网上段子，而且在副本里的思维也很理智正常，所以给人的感觉很有魅力
但玩家这本书，只让我感觉到浑身的鸡皮疙瘩[s:ac:哭笑]
我看玩家凶猛就是为了他的段子反而大王饶命，我一点都看不下去。
[quote][pid=486642890,25189015,1]Reply[/pid] Post by [uid=60410289]苏凤首[/uid] (2021-01-20 09:56):
我看玩家凶猛就是为了他的段子反而大王饶命，我一点都看不下去。[/quote]大王饶命有点尬，后期看不下去了，前期当段子看还行
我倒是挺喜欢这种神经的，毕竟开头就把“我就是要玩烂梗”写出来了，不过有人不喜欢很正常，毕竟有时候我也觉得玩过头了[s:ac:哭笑]至于大王饶命，我实在是不想看主角演示他到底是怎么没得妈，再加上神经病妹妹，只能说这书和我冲突太大。
手搓ak这类也挺尬的。
这种类似于热知识的梗说白了还是用博而广的知识量隐晦的提升逼格的手法，但这个要是用错了就会反作用了。就我刚在书院看到一张截图里对M388火箭筒的描述就有点雷，作者是明显没搞清楚核弹的火球毁伤半径和辐射半径的区别，那玩意儿算是特定历史政治背景下，地缘环境主导武器开发的产物。虽说奇葩，但显然武器设计人员不比会上网冲浪的普通人智商低，会弄出所谓自杀武器。
玩家凶猛 咋说呢 就给人感觉很乱 故事线很拥挤 有的贼长有的贼短 [s:ac:晕]
主角的人设就是高智商“神经病”，说段子你可以看成是他的话术……既能隐藏身份，也能降低别人警惕心(引发吐槽什么的)
我觉得这个人设塑造挺好，封不觉的高智商人设不也是靠无厘头塑造出来的么？
没看过大王饶命。
可以推荐你看下金光布袋戏，里面的智者算是把话术用到尽头了。
[quote][pid=486657654,25189015,1]Reply[/pid] Post by [uid=60194320]博物之殿[/uid] (2021-01-20 10:46):
主角的人设就是高智商“神经病”，说段子你可以看成是他的话术……既能隐藏身份，也能降低别人警惕心(引发吐槽什么的)
我觉得这个人设塑造挺好，封不觉的高智商人设不也是靠无厘头塑造出来的么？
没看过大王饶命。
可以推荐你看下金光布袋戏，里面的智者算是把话术用到尽头了。[/quote]我觉得无厘头伪装神经病是个很好的人设
但是这个无厘头很明显可以不用网上现成的烂梗，到处可见的搞笑段子
而是用作者自己的想法来写
我读这书也是三章劝退，仔细数了数三章至少有20个网络段子，而且都是瞎塞的，和文章一点也不贴切，临床上管这种症状叫思维奔逸
[quote][pid=486666335,25189015,1]Reply[/pid] Post by [uid=62772494]格罗滕迪克[/uid] (2021-01-20 11:13):
喜欢就订，不喜就弃，切勿加戏[/quote]我看了好几个帖子都有这句话
[s:ac:汗]总得给别人一点评论的空间吧，我也没去原书书评区发呀
看到梗觉得可以会心一笑，觉得烂俗就略过，我觉得没必要较真
前期数量是有点过多了点，不过看到后面就好了
[quote][pid=486666335,25189015,1]Reply[/pid] Post by [uid=62772494]格罗滕迪克[/uid] (2021-01-20 11:13):
喜欢就订，不喜就弃，切勿加戏[/quote]你可以去夸书的下面也这样说
Reply to [pid=486666335,25189015,1]Reply[/pid] Post by [uid=62772494]格罗滕迪克[/uid] (2021-01-20 11:13)当年诡秘火的时候别人开贴谈看不下去也没有这么多爱看看XXX的说法
大王饶命 问题不在于塞段子 而在于莫名煽情 玩家凶猛比他好多了
算是这几年网文斗智内容通胀的副产物罢。[s:ac:哭笑]
[quote][pid=486667198,25189015,1]Reply[/pid] Post by [uid=43103311]a1036790345[/uid] (2021-01-20 11:16):
我看了好几个帖子都有这句话
[s:ac:汗]总得给别人一点评论的空间吧，我也没去原书书评区发呀[/quote]简单，比如我一本书，100个读者是潜在付费用户，塞网络段子让其中70个能get到梗从而停留下来，那30个觉得是毒点的人其实意见可有可无了。
诚然写书作者要参考读者的想法，但是也只是参考，而且肯定主要看主流读者。随便来个人评价一番这个是毒那个是毒，作者就要参考的话，那书也不用写的。
什么是主流，书院肯定不是。
我说句大实话：比如书院特别看不起的抄诗情节，但凡提到抄诗，书院某些人就会把一本赘婿一本庆余年拿出来痛批，哦，还有一本儒道至圣，都是被批的体无完肤。然后厉害的是他们还会踩一捧一，一边批着这本书抄的尴尬，转头就说你看xxx抄的多好。。
这些声音就是标准的非主流。。因为大多数人爱看，