Mini
2022-06-22T00:07:49+00:00
历来有许多人说崇祯皇帝是悲剧，理由如下：
一、崇祯皇帝非常努力
1.节俭
2.勤勉
3.除魏忠贤励精图治
二、客观原因导致王朝无力回天
1.党争倾轧
2.税收太低
3.豪强土地侵占
4.小冰河天气作妖
因此说他是没有得到天时地利的好处，实属无奈，悲剧。
但是后人也有其他评价，认为他不算是悲剧，只能说是德不配位、才能不足：
1.疑心病重。频繁更换或杀戮高层官员，导致各级官员战战兢兢朝不保夕。
2.制定国策一刀切，财政不足就砍人员俸禄而不去想如何开源。
3.除魏忠贤也只是一种政治斗争给自己心腹腾位置，要不然为什么没有把东林党一起除了。
毛主席对崇祯时期的故事非常重视，多次告诫大家，有了问题要及时解决，千万不要让问题积重难返，最终只能以悲剧收场。
本人非常认同毛主席的观点，身居高位者，不可刚愎自用，志大而才疏乃大忌。所以我不认为崇祯是悲剧。
希望各位看官指正。
[quote][tid=32434806]Topic[/tid] Post by [uid=43044062]代号廿四[/uid] (2022-06-24 08:09):
历来有许多人说崇祯皇帝是悲剧，理由如下：
一、崇祯皇帝非常努力
1.节俭
2.勤勉
3.除魏忠贤励精图治
二、客观原因导致王朝无力回天
1.党争倾轧
2.税收太低
3.豪强土地侵占
4.小冰河天气作妖
因此说他是没有得到天时地利的好处，实属无奈，悲剧。
但是后人也有其他评价，认为他不算是悲剧，只能说是德不配位、才能不足：
1.疑心病重。频繁更换或杀戮高层官员，导致各级官员战战兢兢朝不保夕。
2.制定国策一刀切，财政不足就砍人员俸禄而不去想如何开源。
3.除魏忠贤也只是一种政治斗争给自己心腹腾位置[/quote]这是你一个人的想法而已。
崇祯爱加税。
崇祯一样清洗了东林，就在阉党逆案之后一年多就用了袁崇焕一案清洗了东林导致帝党一家独大
崇祯是个志大才疏的皇帝，虽然明朝已步入末期，但是如果不像他那么折腾不会那么早灭亡的
只能说他主观想法是好的，也很勤政，但是方向错了，越勤就是越加速死亡罢了。我只能说天启死太早了，虽然天启也不是啥合格皇帝，但最起码在天启手里明朝能多活几年吧
算
崇祯接手带萌时带萌经过万历天启这两位卧龙凤雏糟蹋后已经积重难返了
崇祯本人好面子和没主见确实导致了明朝猝死这一偶然结局
但他身上节俭，有战略眼光，勤勉这些特点也都是明君的特征
后期的多疑其实主要还是陷入了深深的自我怀疑：“捏妈妈的，老子这么努力，为什么还是救不了带萌”
你把崇祯和万历换一换，带萌说不定还真能再续几十年
自找的，背锅都不肯替下属背，你当个屁领导，要不是有皇室血脉，朱由检这德行搁现在街道办主任都干不下去。
崇祯如果不揽权 只做个糊裱匠的话 明朝也许能多苟几年 至少不会崩在他手里
但谁坐在那个位置 都不会甘心只做个吉祥物吧
悲剧么？
上任之初把杨镐从牢里拉出来砍了，到毛文龙袁崇焕的闹剧
再到卢象升、孙传庭、唐通、陈新甲这些可歌可泣的故事
究竟什么样的人，会觉得一个干出这些事情的极品皇帝，是个悲剧人物啊？
……
明末我一直代入的是李闯视角
[s:ac:茶]所以朱由检这头人物，在我视角里一直都是个只可能在历史书中出现的喜剧人物
[quote][pid=620315126,32434806,1]Reply[/pid] Post by [uid=26250047]萧萧杀杀滅红尘[/uid] (2022-06-24 08:59):
自找的，背锅都不肯替下属背，你当个屁领导，要不是有皇室血脉，朱由检这德行搁现在街道办主任都干不下去。[/quote]好像还真是这么个道理，碰到这种领导不摆烂的那都是真爱了
[quote][pid=620322913,32434806,1]Reply[/pid] Post by [uid=62254765]HHB546[/uid] (2022-06-24 09:35):
好像还真是这么个道理，碰到这种领导不摆烂的那都是真爱了[/quote][s:ac:哭笑]把锅全甩给下面 这在满清只有上了年纪天天爱盖园子的老太太才做的出来
[quote][pid=620334166,32434806,1]Reply[/pid] Post by [uid=43375561]明晰梦里[/uid] (2022-06-24 10:22):
[s:ac:哭笑]把锅全甩给下面 这在满清只有上了年纪天天爱盖园子的老太太才做的出来[/quote]论甩锅水平慈禧都比朱由检强，朱由检甩锅都是硬甩锅，甩的别人都不想帮他背锅了。
慈禧甩锅归甩锅，但是还是知道甩锅的正确方式方法和精挑细选甩锅对象
朱由检甩锅压根连方式方法和对象都不考虑的
换君十一坐皇位大明可能能再延个几十年吧，就是不知道那时候能不能接受和后金称兄弟邦[s:ac:哭笑]
皇帝是悲剧，封建制度是悲剧。
具体某个皇帝是不是悲剧都改变不了封建制度对人的迫害
[quote][pid=620334166,32434806,1]Reply[/pid] Post by [uid=43375561]明晰梦里[/uid] (2022-06-24 10:22):
[s:ac:哭笑]把锅全甩给下面 这在满清只有上了年纪天天爱盖园子的老太太才做的出来[/quote]慈禧还真不是，慈禧属于敢背锅的，所以才能有权势。
从崇祯自己角度看那妥妥的悲剧，所有人都在玩弄朕[s:pg:哭]
但你要是从明朝百姓、闯王、皇太极角度看，那就是妥妥的闹剧、喜剧了[s:ac:哭笑]
打着打着对手被拖去剁了(袁崇焕、孙元化)、送去辽东卖了(卢象昇、曹变蛟、洪承畴)、逼得投降了(三顺王)、自暴自弃了(孙承宗、孙传庭)
当然，这些人里面部分跑去满清瞬间就变成了汉八旗超人，攻城掠地势如破竹，是谁的锅那我就不好说了[s:pg:满分]可能是东北的大米养人吧
不过…不得不说崇祯倒确实符合“很多人”的胃口，无论原因，只要出问题了就把分管一把手拖去菜市口片鸭
[quote][tid=32434806]Topic[/tid] Post by [uid=43044062]代号廿四[/uid] (2022-06-24 08:09):
历来有许多人说崇祯皇帝是悲剧，理由如下：
一、崇祯皇帝非常努力
1.节俭
2.勤勉
3.除魏忠贤励精图治
二、客观原因导致王朝无力回天
1.党争倾轧
2.税收太低
3.豪强土地侵占
4.小冰河天气作妖
因此说他是没有得到天时地利的好处，实属无奈，悲剧。
但是后人也有其他评价，认为他不算是悲剧，只能说是德不配位、才能不足：
1.疑心病重。频繁更换或杀戮高层官员，导致各级官员战战兢兢朝不保夕。
2.制定国策一刀切，财政不足就砍人员俸禄而不去想如何开源。
3.除魏忠贤也只是一种政治斗争给自己心腹腾位置[/quote]听我讲个故事。
从前有个王爷，从小在文人的教育下要心怀天下，他嫉恶如仇，感觉自己就是正道的光，他信任身边的每一个读书人。
后来机缘巧合下，他登基为帝，杀了能从士绅身上收到税的大太监，文官们觉得厂卫霸道，又被他收拢，至此以后，眼瞎耳聋，腿脚不便。
文人们都说这人不好，他就罢免这人，其实他也不知道好不好，因为大多数人说的。
长此以往，刚愎自用加身。
回到开头大太监之死，士人身上收不到税怎么办？百姓加税，农民起义开始滚雪球。
后来，给农民加的税已经满足不了国家开支，他开始想办法以皇帝之姿借钱，结果都知道。
崇祯皇帝只是个悲哀的人，他承受了不该他承受的东西-继位前文人们的吹捧，和继位后明末兴衰的责任。
算
他出发点是好的….
但是吧….没有接受过正儿八经皇帝教育….自身性格问题….加上积重难返…..
变成那种做多错多的情况了….
[s:ac:哭笑]但凡少一点…..历史就变样了….
[s:a2:doge]其实我觉得崇祯在大明皇帝里可能算不那么奇葩的了…..