FUNNYMILKY
2022-01-02T09:09:55+00:00
崇祯1627年即位，1644年李自成攻陷北京，崇祯上吊身亡
皇太极1626年在努尔哈赤死后继承后金汗位，1636年在沈阳建立清朝，1643年猝死
崇祯接手的时候是个烂摊子，不多说了，天灾人祸党争，皇太极接手的也算烂摊子，漠南蒙古，朝鲜，大明将后金包围，后金那时候还是八王议政的部落民主制，没有进行封建制度改革
就这两个人互换，大明有希望多苟几年吗？
————-分割线————-
我们一贯在批判崇祯时，往往容易忽视他登基时只有16岁，而皇太极跟着努尔哈赤一直打仗，努尔哈赤死时，皇太极已经34岁
明朝烂到了根里，满清体质也很烂，但是当时的明朝可以说全方位崩塌，黄太吉死了直接内部起党争，不过人家可以战争转嫁矛盾啊，虽然烂，但是烂的不如大明那么邪乎，所以捡到了天下。。
崇祯要有嘉靖一半的帝王权术 大明也不至于亡在他的手上
皇太极面对的问题不比崇祯少。但是皇太极可以用战争解决问题闭环。
满清船小好调头[s:a2:doge][s:a2:doge]
[quote][pid=580031127,30196442,1]Reply[/pid] Post by [uid=34842250]织田大猫子[/uid] (2022-01-08 17:52):
崇祯要有嘉靖一半的帝王权术 大明也不至于亡在他的手上[/quote]不用，他只要啥事不干，都能再撑个几十年，不定就耗死靼子了。不过垃圾明朝是必死无疑了。
崇祯能力恰到好处的差，人恰到好处的烂。
水区不是经常说换条狗都能多苟两年么[s:ac:哭笑]
[quote][pid=580033209,30196442,1]Reply[/pid] Post by [uid=61833850]Sa3sara[/uid] (2022-01-08 18:02):
崇祯能力恰到好处的差，人恰到好处的烂。
水区不是经常说换条狗都能多苟两年么[s:ac:哭笑][/quote]问题是也就苟个几年，不可能一直续下去
Reply to [pid=580033441,30196442,1]Reply[/pid] Post by [uid=62444249]丁弗奥里提[/uid] (2022-01-08 18:03)
其实就差那点时间，后金就自灭了。内乱比明只重不轻，而且更加血腥。没有上面皇帝白给，吃不到战争红利，早乱了
[quote][pid=580033859,30196442,1]Reply[/pid] Post by [uid=61833850]Sa3sara[/uid] (2022-01-08 18:05):
其实就差那点时间，后金就自灭了。内乱比明只重不轻，而且更加血腥。没有上面皇帝白给，吃不到战争红利，早乱了[/quote]孙传庭在辽西，构筑的堡垒防线，后金选择围点打援互相耗，那时候皇太极已经迫使李氏朝鲜与大明断交，并且强迫朝鲜纳贡大米与布匹给后金，后金依靠这种方式苟了很多年。到1640年松锦战役满清全歼大明关外精锐，才彻底奠定入关的实力
有时候不做事比瞎做事强，崇祯就是典型的例子，而且崇祯极度甩锅加刻薄寡恩，做对了是崇祯的功劳，做错了就把为崇祯做事情的大臣拉出去背锅
想大明不亡在大清手里…你要么想想办法把崇祯换老朱，要么就想想看看万历能不能多活两年，要不然就穿越天启把熊廷弼从昭狱里刨出来。纯靠要塞防御就是被动挨打。
[quote][pid=580031127,30196442,1]Reply[/pid] Post by [uid=34842250]织田大猫子[/uid] (2022-01-08 17:52):
崇祯要有嘉靖一半的帝王权术 大明也不至于亡在他的手上[/quote]这时候我就要来一句经典句式了
明实亡于嘉靖(狗头)
两个人互换，皇太极起手就跟后金议和了，不出意外肯定比历史上苟得要久，崇祯起手直接硬搞另外三个大贝勒导致后金内战，后金不战自定
[quote][pid=580031127,30196442,1]Reply[/pid] Post by [uid=34842250]织田大猫子[/uid] (2022-01-08 17:52):
崇祯要有嘉靖一半的帝王权术 大明也不至于亡在他的手上[/quote]皇帝将军事大权交到一个人手上。
这个人号称要驱逐外敌，结果门都没出去。
外敌反而直接打到京城烧杀抢掠。
这个人和敌人做交易，使敌人获得了物资。
他还用卑鄙手段害死了坚持抗击外敌的大将。
这个人认为应当背靠北京城与敌人交战，可以大获全胜。
最终这个人在皇帝的暴怒之下死无全尸。
这个人叫仇鸾，这个皇帝叫嘉靖。
那你怎么不说嘉靖在位期间胡宗宪戚继光干死了倭寇？没说嘉靖是好皇帝 我只是说崇祯如果有嘉靖一半的权术水平也不至于让东林独大把自己玩弄于股掌之间