AKA1IN
2022-02-05T16:21:02+00:00
花这么多时间找bug压力大，感觉属实应该花点时间优化代码库和开发流程了…单说是bug的话(占了很大篇幅)，这部分压力纯属自找的，也是可以自己去努力避免的。
连冻一下隔壁程序员压力大的
曾永鑫
说真的 很多程序员水平真的有问题，特别是这几年 不管前段后端基础水平令人发指，大部分公司又喜欢便宜的年轻人，这也是我退出互联网行业的原因之一，越来越累，再牛的cto也带不动了
Demonic Wadu
bug能避免嘛？我感觉只要系统到一定规模，bug不可避免。
一个线上业务改bug确实压力大，很多时候不可再现，但是又涉及到用户利益，那必须限时改好，压力真挺大的。
一个线上业务改bug确实压力大，很多时候不可再现，但是又涉及到用户利益，那必须限时改好，压力真挺大的。
曾永鑫
[quote][pid=588631175,30659787,1]Reply[/pid] Post by [uid=63321845]鱼香田鸡[/uid] (2022-02-14 01:26):
bug能避免嘛？我感觉只有系统到一定规模，bug不可避免。[/quote]Bug不可避免，关键在于质量管理是怎么做的，代码审查一般小公司没有，但是单元测试跟自动化甚至于功能测试一定要有配套
bug能避免嘛？我感觉只有系统到一定规模，bug不可避免。[/quote]Bug不可避免，关键在于质量管理是怎么做的，代码审查一般小公司没有，但是单元测试跟自动化甚至于功能测试一定要有配套
NebyJay
运维老哥好像压力挺大的 其他的不一定
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc587c6f9.png[/img]
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc587c6f9.png[/img]
Jeyger
压力主要在于末尾淘汰 你想想一个十几个人的组每年都要硬给你整出几个绩效垫底的 饭碗都可能保不住 没有安全感 随时觉得自己要走人 那可不得往死里卷 要么你滚蛋要么你旁边的同事滚蛋
Menmඞ
Reply to [pid=588630994,30659787,1]Reply[/pid] Post by [uid=63432109]希望命运怜悯[/uid] (2022-02-14 01:24)
很多程序猿连做接口基础的幂等性校验都不会……上周就陪老大排查这个问题，写错接口的那个新人在办公室被骂得狗血喷头……还是某C9名校高材生
很多程序猿连做接口基础的幂等性校验都不会……上周就陪老大排查这个问题，写错接口的那个新人在办公室被骂得狗血喷头……还是某C9名校高材生
Julsine
很多事情不是一个小码农能决定的
比如产品需求管理混乱，重构技术债所需的测试资源不够，更合理的架构设计导致当下需求排期时间过长
基本要跨部门协作，老大出面才能搞定
然而老大只关心你今晚能不能加班多做一个需求
比如产品需求管理混乱，重构技术债所需的测试资源不够，更合理的架构设计导致当下需求排期时间过长
基本要跨部门协作，老大出面才能搞定
然而老大只关心你今晚能不能加班多做一个需求
Julsine
Reply to [pid=588631996,30659787,1]Reply[/pid] Post by [uid=34131832]roger1253[/uid] (2022-02-14 01:33)
所有人都在捂盖子/挖坑，反正等屎山真炸的那一天，早就跑路或者升迁转岗了
所有人都在捂盖子/挖坑，反正等屎山真炸的那一天，早就跑路或者升迁转岗了
DaffGrape
[quote][pid=588631876,30659787,1]Reply[/pid] Post by [uid=42928647]上杉达也爱小南[/uid] (2022-02-14 01:32):
很多程序猿连做接口基础的幂等性校验都不会……上周就陪老大排查这个问题，写错接口的那个新人在办公室被骂得狗血喷头……还是某C9名校高材生[/quote]又想起来让测试转编程的微软了
一个组放一个测试进去 把他测试的经验带进去 所有人的代码都起码有低保水平的测试通过性
很多程序猿连做接口基础的幂等性校验都不会……上周就陪老大排查这个问题，写错接口的那个新人在办公室被骂得狗血喷头……还是某C9名校高材生[/quote]又想起来让测试转编程的微软了
一个组放一个测试进去 把他测试的经验带进去 所有人的代码都起码有低保水平的测试通过性
Demonic Wadu
[quote][pid=588631382,30659787,1]Reply[/pid] Post by [uid=63432109]希望命运怜悯[/uid] (2022-02-14 01:28):
Bug不可避免，关键在于质量管理是怎么做的，代码审查一般小公司没有，但是单元测试跟自动化甚至于功能测试一定要有配套[/quote]这玩意很难说，微软的系统代码符合你说的各种规则，但是bug特多。苹果的系统代码，乱七八糟，但是运行速度快，bug还少。感觉和个人关系也很大，很多天才就是不符合规则。
有的规则，看似科学，却反而是一种桎梏。
Bug不可避免，关键在于质量管理是怎么做的，代码审查一般小公司没有，但是单元测试跟自动化甚至于功能测试一定要有配套[/quote]这玩意很难说，微软的系统代码符合你说的各种规则，但是bug特多。苹果的系统代码，乱七八糟，但是运行速度快，bug还少。感觉和个人关系也很大，很多天才就是不符合规则。
有的规则，看似科学，却反而是一种桎梏。
.Mask.
改自己的工程容易，联调的时候出BUG就没那么容易找了。尤其是那种上一任程序员甚至上上上上任程序员写的屎山代码出了BUG再没有注释的时候，你只想撂挑子删库提桶跑路
DrCaptainChef
[s:ac:呆]
啊这，楼里面怎么感觉都是学生啊？
互联网公司优化是没有产出的，甚至可能会死，或者组织决定就由你来背今年的3.25 你把时间都搁那优化了还怎么吹产出，除非你真能搞出个减配提效还能大规模适用的优化方案
厉害的cto唯一作用是找准技术方向，最好只要团队堆不怎么用脑子的人就行。
让下面干活的不知道水平怎么样的crud崽们靠数量就能让业务又快又相对省资源的安全落地好让商务们快马加鞭的干死其他竞品[s:ac:偷笑]
啊这，楼里面怎么感觉都是学生啊？
互联网公司优化是没有产出的，甚至可能会死，或者组织决定就由你来背今年的3.25
厉害的cto唯一作用是找准技术方向，最好只要团队堆不怎么用脑子的人就行。
让下面干活的不知道水平怎么样的crud崽们靠数量就能让业务又快又相对省资源的安全落地好让商务们快马加鞭的干死其他竞品[s:ac:偷笑]