GrimVK
2021-05-12T23:11:18+00:00
我们不具备征收房产税的条件。
如果和美国那样,普遍征收,那肯定不行。因为这二十年来房地产暴涨,导致大部分的家庭收入完全跟不上房产价值。不用说北上广那些地方,就这些二三线城市,你父母的收入现在够买当地的房子吗?够买你家现在同等地段同等面积的房子吗?如果按照征税,假设为1%,你家一年多少的收入要拿来缴税呢?如果缴不起,逼的一部分当地土著卖掉当前的房去买更便宜的房,越活越差,势必会引发社会问题。
还有一种方式,和美国加州一样,普遍征收,但是不按照现在房产的价值,而是按照你买入时候房产的价值,这也行不通。一方面会加剧贫富分化,本来晚上车就吃亏,现在更吃亏。另一方面会导致房产买卖的下降,一套10年前的房子,不买卖,一年交一万,买卖了一下,一年交五六万。还会导致更深层次的社会问题,比如说假离婚/结婚来逃避正常买卖,社会风气随之也变差了。而且,以前的单位分房,现在的棚户改造以及拆迁,怎么处理,也是个难题。
最后是马桶最推荐的方式,当作富人税来征收,这个难度也很大。一个是税收成本问题,如何统计征收人群,是个很繁琐的过程。美国可以要求个人上报,国家审核,但是明显不适用于我国。另外一个还是社会风气问题,如果定义成首套房不收税,那到时候假离婚来规避房产税的肯定不在少数,各种代持也会出现,到时候再不认账了,法院可要忙坏了。
想来想去,这个税还是太难征收了。
如果和美国那样,普遍征收,那肯定不行。因为这二十年来房地产暴涨,导致大部分的家庭收入完全跟不上房产价值。不用说北上广那些地方,就这些二三线城市,你父母的收入现在够买当地的房子吗?够买你家现在同等地段同等面积的房子吗?如果按照征税,假设为1%,你家一年多少的收入要拿来缴税呢?如果缴不起,逼的一部分当地土著卖掉当前的房去买更便宜的房,越活越差,势必会引发社会问题。
还有一种方式,和美国加州一样,普遍征收,但是不按照现在房产的价值,而是按照你买入时候房产的价值,这也行不通。一方面会加剧贫富分化,本来晚上车就吃亏,现在更吃亏。另一方面会导致房产买卖的下降,一套10年前的房子,不买卖,一年交一万,买卖了一下,一年交五六万。还会导致更深层次的社会问题,比如说假离婚/结婚来逃避正常买卖,社会风气随之也变差了。而且,以前的单位分房,现在的棚户改造以及拆迁,怎么处理,也是个难题。
最后是马桶最推荐的方式,当作富人税来征收,这个难度也很大。一个是税收成本问题,如何统计征收人群,是个很繁琐的过程。美国可以要求个人上报,国家审核,但是明显不适用于我国。另外一个还是社会风气问题,如果定义成首套房不收税,那到时候假离婚来规避房产税的肯定不在少数,各种代持也会出现,到时候再不认账了,法院可要忙坏了。
想来想去,这个税还是太难征收了。