Yukishey
2022-05-26T11:50:09+00:00
一个事实，彭宇案判决发生在07年，而不是2017年。
我知道彭宇在2016年承认自己确实撞了老人，法官王浩调到司法所，被撞老人也搬离了原住址。
但其中最具争议的部分在于一审判决的神逻辑：如果被告是见义勇为做好事，更符合实际的做法应是抓住撞倒原告的人，而不仅仅是好心相扶；如果被告是做好事，根据社会情理，在原告的家人到达后，其完全可以在言明事实经过并让原告的家人将原告送往医院，然后自行离开，但被告未作此等选择，其行为显然与情理相悖”。
我们觉得你有罪，不是因为我们有证据，而是你做事不符合社会常理。
所以现在发生老人倒地事件，网民会第一时间用"不是你撞的你为什么要扶"来戏谑，而且路过的每一个人都有理由冷漠，因为这就是常理，一个符合人类自利避凶本质的常理。
这起案件已经超出了网民记忆周期，整整12年，新一代的年轻人居然还能记得这件事。
我知道彭宇在2016年承认自己确实撞了老人，法官王浩调到司法所，被撞老人也搬离了原住址。
但其中最具争议的部分在于一审判决的神逻辑：如果被告是见义勇为做好事，更符合实际的做法应是抓住撞倒原告的人，而不仅仅是好心相扶；如果被告是做好事，根据社会情理，在原告的家人到达后，其完全可以在言明事实经过并让原告的家人将原告送往医院，然后自行离开，但被告未作此等选择，其行为显然与情理相悖”。
我们觉得你有罪，不是因为我们有证据，而是你做事不符合社会常理。
所以现在发生老人倒地事件，网民会第一时间用"不是你撞的你为什么要扶"来戏谑，而且路过的每一个人都有理由冷漠，因为这就是常理，一个符合人类自利避凶本质的常理。
这起案件已经超出了网民记忆周期，整整12年，新一代的年轻人居然还能记得这件事。