会顾及被讹,但是会相信最终闹到法院会给一个公正的判决,但是彭宇案之后就会多掂量掂量了[s:ac:茶]
那时候的笑话讲小明为了扶老奶奶过马路把刚过完马路的老奶奶拽回去了
老奶奶反手讹了小明比上面的确实高一层
彭宇案本来本很简单
但是问题出在蓝鲸法官[s:ac:哭笑]
简单,你孙子孙女稍微懂点事的时候你,你教他们做这类事的时候,会不会因为py有所顾虑,到时候就知道了
50年过分了,大概2006年之前吧[img]http://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc4cc6331.png[/img]
[quote][tid=25763647]Topic[/tid] Post by [uid=62829287]白石凌泉[/uid] (2021-03-03 23:35):
难道在之前,大家扶老人的时候,就从来没有顾及过会被讹吗?[/quote]五十年?想想现在人怎么教育孩子 平均寿命多少 一百年都过不去
一篇文章写的就是这个
一判管五十年不是问题,起码到现在人们一提起扶不扶第一反应就是彭宇
小时候看过一部电影叫 离开雷锋的日子 里面就有救老人反被讹诈的情节
50年夸张了,反正风气确实不正了。至于后期什么彭宇承认撞了,也是官方发现不对劲了赶紧补救的办法,来不及了。
2000-50=1950
那时候人的道德水平还是可以的
夸大了,第一社会道德不全是越来越好,有的方面总体是进步的,有的方面因为人性的原因基本是绕圈圈,谈何倒退。第二社会道德还能量化到年份,搞笑呢?
正确的说法就是让社会道德恶化就行,没必要搞标题党