彭宇案导致的道德退步是偶然还是必然?

Asphalt-avatar

Asphalt

法律的作用不就是教你做人么
InvertedLuck-avatar

InvertedLuck

离开雷锋的日子看过没
TheAssaiLant-avatar

TheAssaiLant

本来会扶的,倒向不扶了

本来摇摆的,倒向不扶了

本来不扶的,更加坚定思想了


你说重不重要?
Itzvinh-avatar

Itzvinh

必然,在你观察到的群体性偶然事件背后,是必然性在通过偶然发挥作用,既要看到这么一件宣传上的大事的作用,也要看到这事件不是孤立的。
必然性是啥自己想
ash56-avatar

ash56

重新定义新名词 南京法官,诸如此类的还有青岛大虾[img]http://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc4cc6331.png[/img][img]http://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc4cc6331.png[/img]
Kei ;)-avatar

Kei ;)

我小时候很多公交车抓小偷的新闻
然后有一阵子,连着好几起公交车抓小偷下车就被捅的
之后几乎没有见义勇为这类新闻了
HOTWHEELS2006-avatar

HOTWHEELS2006

必然的
法律机制执行出了问题
saul takovic-avatar

saul takovic

张宇在唱歌,王宇在跳高!他们扶老奶奶的时候没碰见莫名其妙的法官!
Enzy-avatar

Enzy

现在的情况是
一件成本非常低的“坏”事(讹人),且预期的收益大于损失
Krye-avatar

Krye

必须,万物有机可联系。就像经济下行必会伴生大量恶性治安事件的出现一样
Prak-avatar

Prak

其实算是好事,防止不少人被讹钱
Fireshock-avatar

Fireshock

这个事情跟丁真的事情是类似的

有一套实务运行的道理,有一套理想道德的道理

我们都知道实务运行的是另一回事,但是没想到原以为会坚持理想化的会背后捅刀[s:ac:哭笑]

官方不应该假定看着老人摔倒不扶才是常理,就好像官方不应该迎合社会审美突然把一个帅哥捧到那么高的位置

另外没想到我们南京能在苏北和安徽之外的话题突然这么火
Conveniency-avatar

Conveniency

法律应该是谁主张,谁举证,到了彭宇案这里,变成了要自证清白,
证明不了就赔钱。
Fives-avatar

Fives

多重因素影响,媒体时代的广泛传播,恶劣判词的影响,法治的不健全(碰瓷的处罚太低)
Blinkzr-avatar

Blinkzr

事物的演变都有一定的规律啊,如果对讹人的进行惩戒而不只是口头劝解,或者提出相关法律保护扶人者的合法权利,或许就不会演变这样了。举个例子心肺复苏就会压断肋骨,但是对施救者有一定保障,鼓励有相关知识技能的进行急救。
Szarni(communist)-avatar

Szarni(communist)

这和讹人者成本低,公检法和稀泥有较大关系,相关法律不够完善等多个方面有关
preston-avatar

preston

[quote][pid=520218878,26974309,1]Reply[/pid] Post by [uid=2245396]灵音[/uid] (2021-05-30 15:08):

我小时候很多公交车抓小偷的新闻
然后有一阵子,连着好几起公交车抓小偷下车就被捅的
之后几乎没有见义勇为这类新闻了[/quote]是的,我还记得报道说被打者向旁人求助的,谁敢啊?
Kari's<3-avatar

Kari's<3

赖人成本低收益大是原罪 不处置这类人即使没有彭宇案也会必然倒退