Byakko_oni
2021-05-24T06:58:56+00:00
没有那个法官和老人,这种事就不会发生吗?还会有张宇王宇吧,根本原因是什么呢?[s:ac:咦]
本来会扶的,倒向不扶了
本来摇摆的,倒向不扶了
本来不扶的,更加坚定思想了
你说重不重要?
必然,在你观察到的群体性偶然事件背后,是必然性在通过偶然发挥作用,既要看到这么一件宣传上的大事的作用,也要看到这事件不是孤立的。
必然性是啥自己想
重新定义新名词 南京法官,诸如此类的还有青岛大虾[img]http://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc4cc6331.png[/img][img]http://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc4cc6331.png[/img]
我小时候很多公交车抓小偷的新闻
然后有一阵子,连着好几起公交车抓小偷下车就被捅的
之后几乎没有见义勇为这类新闻了
张宇在唱歌,王宇在跳高!他们扶老奶奶的时候没碰见莫名其妙的法官!
现在的情况是
一件成本非常低的“坏”事(讹人),且预期的收益大于损失
必须,万物有机可联系。就像经济下行必会伴生大量恶性治安事件的出现一样
这个事情跟丁真的事情是类似的
有一套实务运行的道理,有一套理想道德的道理
我们都知道实务运行的是另一回事,但是没想到原以为会坚持理想化的会背后捅刀[s:ac:哭笑]
官方不应该假定看着老人摔倒不扶才是常理,就好像官方不应该迎合社会审美突然把一个帅哥捧到那么高的位置
另外没想到我们南京能在苏北和安徽之外的话题突然这么火
法律应该是谁主张,谁举证,到了彭宇案这里,变成了要自证清白,
证明不了就赔钱。
多重因素影响,媒体时代的广泛传播,恶劣判词的影响,法治的不健全(碰瓷的处罚太低)
事物的演变都有一定的规律啊,如果对讹人的进行惩戒而不只是口头劝解,或者提出相关法律保护扶人者的合法权利,或许就不会演变这样了。举个例子心肺复苏就会压断肋骨,但是对施救者有一定保障,鼓励有相关知识技能的进行急救。
这和讹人者成本低,公检法和稀泥有较大关系,相关法律不够完善等多个方面有关
[quote][pid=520218878,26974309,1]Reply[/pid] Post by [uid=2245396]灵音[/uid] (2021-05-30 15:08):
我小时候很多公交车抓小偷的新闻
然后有一阵子,连着好几起公交车抓小偷下车就被捅的
之后几乎没有见义勇为这类新闻了[/quote]是的,我还记得报道说被打者向旁人求助的,谁敢啊?
赖人成本低收益大是原罪 不处置这类人即使没有彭宇案也会必然倒退