17
2021-09-02T14:19:46+00:00
之前在知乎上就看到有人说学文科师资的差距要比理科更大，因为理科是有明确答案的，而文科没有，
我觉得文科可能差的老师不一定知道教学的方向是哪里，之前我一个语文老师，说着说着找不到词了，语言组织能力不行，虽然我感觉她还是懂的，就是教不了学生，我看了几小时的语文网课真的是感觉那个差距太多了，还没有我网课学的多，天天上课就是混时间
文科是生动的文史地政方面的内容，口才好的人讲起来学生听的也入迷
有时候我和别人讲文史方面的东西能讲到地老天荒[s:a2:jojo立5]
[quote][pid=547151337,28359597,1]Reply[/pid] Post by [uid=61612675]弦上栎[/uid] (2021-09-03 22:27):
文科是生动的文史地政方面的内容，口才好的人讲起来学生听的也入迷
有时候我和别人讲文史方面的东西能讲到地老天荒[s:a2:jojo立5][/quote]请注意这个人id，巨婴，喷就完事了
[s:ac:茶]Dj哥又来啦。
英语不行，自学日语行。
学校老师讲课不行，看网课行。
感谢“嘴还在硬”送的飞机
你这复习节奏就有问题，语文不应该占用你太多复习时间
虽然这是DJ哥
不过这话确实没问题
我的高中历史老师真的像那种老一辈知识分子，虽然只带了我一学期，但是真的影响了我的三观
我累了dj哥，没有当初追番的动力了，什么时候整个大的
说一个我自己遇到的事：
高三复习，历史老师病了，一个退休老教师代了个把星期课，说是60年代北师大毕业的，真假不知，但明显感觉水平眼界不一般
一次考试，我的同桌全年级最高分，讲完卷子后老师特意说了这个事
大致是：
最后一题有些难，我们班的某某同学，也就是我同桌答的答案与标准答案完全相反(大致可以理解为答案说1+1=2，但同桌答的是1+1=-1)，但是他列举的理由很全面详尽，逻辑也没问题，成功说服了我，所以我给了满分。
平时考试的时候这么答没问题，但高考的时候还是要以教科书为准。
还有就是大家以后有时间要多读读历史方面的书，从多个角度去认识和解读历史上的事和人。
这事过去二十几年了，我一直记着，这事也多少影响了我对事物的观察方式，也影响了我的一生。
我觉得文科老师的教学道德要求要更高才行，典型就是袁腾飞。
我不否认袁腾飞的讲课确实很吸引人，但他的三观太歪了。
而“三观正”的文科老师大部分都在念经
语文除了教师，更多的是自己的积累与阅读能力，除了会听就行了？练习册做了几本？作文题刷了几类？[s:a2:你看看你]
真正的好老师可遇不可求。
即使是顶级的中小学，好老师都是凤毛麟角。
我觉得语文这种都到高中了，老师也教不了什么了。历史更是记住书上的内容就行。别再为自己学不进找借口了。
[quote][pid=547169968,28359597,1]Reply[/pid] Post by [uid=38904935]龍馬飯飯[/uid] (2021-09-04 00:15):
我觉得语文这种都到高中了，老师也教不了什么了。历史更是记住书上的内容就行。别再为自己学不进找借口了。[/quote]你不懂，语文考试太博大精深了
[quote][pid=547172897,28359597,1]Reply[/pid] Post by [uid=61446601]sdfjksjh[/uid] (2021-09-04 00:33):
你不懂，语文考试太博大精深了[/quote]dj哥我拿我高考语文120+的经验跟你港，语文恁不要纠结博大精深了，那就是答题套路和八股文，好好背古文，阅读分析的角度套路背背会就好了，花里胡哨的作文是有可能满分，但是更可能是35-37，稳定拿42-44就议论文分段式好好学
语文没学过，语文课基本拿来读课外书或者写其他科作业，或者写写诗什么的，或者读一读后面的小说。
接受教育时间不足其他学科的十分之一
阅读文里有答案，古文我平时自己看的也不少，作文分好段，套点骈文，基本不需要老师教，老师不过教一些三观类的东西，技巧太简单了，根本不用学。最后高考128分 ，背诵古文，我没全背，就拿了4分。醉翁亭记和出师表一类的太难背就没想背。
基本上我身边高分的人，都不会在语文上浪费多少时间
这种课不同老师积累的水平不一样。
这东西需要一个感悟，和理科学会理论纯看智商定水平不一样
[quote][pid=547172897,28359597,1]Reply[/pid] Post by [uid=61446601]sdfjksjh[/uid] (2021-09-04 00:33):
你不懂，语文考试太博大精深了[/quote]我是不懂，但是我高中语文150分的卷子从来没低过120，历史120从来没低过110[s:a2:鬼脸]