KingTheron
2021-06-19T03:18:26+00:00
其实这是一个很主观的概念吧
各位身边有没有什么例子可以举呢？
ps：老哥们说的很有道理，但我还是认为这是个悖论
就纯钻牛角尖辩经一下
比如遇到事会查材料而不是问人，可是材料本身也是人汇编出来。
再比如用自己的知识来思考问题而不随波逐流，可是自己的知识也是完全可以受人影响的。
充满怀疑精神这个倒可以作为标准，但这个精神也不适合大众拥有，不然社会运行成本太高了，人类中的少部分聪明人拥有就行了。
总归我认为：大部分人独立思考能力其实不是必须的，对于人类发展不是必要的。
欢迎讨论。
对事物有自己的看法和想法，不人云亦云随波逐流
至少我是这么认为的
对大部分满嘴独立思考的人来说，顺我者独立思考，逆我者民粹二极管。
不会被网易的主播攻势带去玩网易游戏，我觉得这类人就非常有独立思考能力[s:ac:哭笑]
你听到一个你没听过的论点知道去主动查查相关的东西再得出自己的判断，而不是听了就当真还跟别人用这套说辞
勇于承认别人比自己优秀的地方，大胆指出你的合理怀疑，虚心接受他人的意见。
人不需要独立思维，在NGA更不需要，屁股对就行了。你只需要知道手摸火，会疼。别人损害你利益，打就是了。
养猪的要的独立思想不是nga杠精和开议会的这种
是能够思考如何帮公司赚更多钱怎么帮老板更快换飞机的独立能力
我感觉是:该认怂的时候认怂，该顶住的时候顶得住，不会因为别人而影响自己的判断。
我要有独立思考的能力[s:ac:吻]
好事啊，说说看是应为啥事[s:ac:赞同]
他们都说要有独立思考[s:ac:哭笑]
有认知的人不可能有独立思考能力。因为所有认知都建立一个基础上。
真正有独立思考能力的是刚出生的动物，因为它们没思考能力。
所谓天下皆知善之为善，斯恶矣
用你学到的知识去分析问题再做出自己的判断，而不是用一个权威去打倒另一个权威
[quote][pid=526390454,27304021,1]Reply[/pid] Post by [uid=42871257]芙兰朵lu斯卡雷特[/uid] (2021-06-22 11:22):
不会被网易的主播攻势带去玩网易游戏，我觉得这类人就非常有独立思考能力[s:ac:哭笑][/quote]赞同
抄答案背答案就是没有独立解题能力，能自己解题就叫有独立解题能力
能理解解题过程又比套解题套路的更高一等，所用定理能自己推导的又比只会套用定理的更高一等
实事求是，以事实为依据，以逻辑为准绳，定向定性定量的分析问题。
[quote][pid=526391767,27304021,1]Reply[/pid] Post by [uid=38365156]哥仔靓啊靓得妙[/uid] (2021-06-22 11:26):
你连这个问题都要问说明你没有[/quote]我肯定有我的判断标准
但我想看看大家的判断标准
另外我也没有自诩有独立思考能力
你在杠什么