《孙子兵法》确实太厉害了！

《新华字典》

毕竟翻译成艺术

屁话，再过五百年人类可以星辰大海了，再过五千年要是人类发现多元宇宙了，你会发现孙子兵法在战争中还是有用。
对于基本规律的总结，当然放之四海皆准。

[quote][tid=26005719]Topic[/tid] Post by [uid=11834013]q714997252[/uid] (2021-03-22 01:05):

一本2500年前的书，不到一万字。直到现在还能运用到战场，商场以及人情关系上。还不用更新，应该没有什么书能出其右了吧。[/quote]那你读过吗～古典时期哲学书拿来装裱空空如也的书架当装饰不是常态么

因为就算过了2000年，人类还是会在相同的问题上犯错，这就是人性呐[s:ac:茶]

有
论语
道德经

周易不敢说，不太懂

古代先贤多了去了，论语道德经不更牛逼，中国最不缺大佬[img]http://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bce4f2963.png[/img]

我来猜猜[s:ac:哭笑]

楼主刚看完老高视频吧[s:ac:哭笑]

[quote][pid=502006778,26005719,1]Reply[/pid] Post by [uid=9439339]pnixmt[/uid] (2021-03-22 01:08):

有
论语
道德经

周易不敢说，不太懂[/quote]孟子不配了？

因为这玩意是讲战略的啊，战术思想会过时但是战略永不过时。

这是看了老高了么

孙子兵法基本讲的都是谋略上经常碰到的经典场景，从基本的人性和利益取舍出发，就像一加一只到地球毁永远等于二一样。。。除非人类啥时候突然改性了，有一天变成了以输出利益而不是获取利益为准则，那么他永远管用。

孙子兵法实话是没法直接运用到战场的，这本书其实是哲学书，

上面很多道理很深刻，但是因为是写给君主希望他录取孙子的，整本书给人的感觉打仗是很优雅的而且一切尽在掌握，反而有点不可信了，

对比西方兵圣的战争论，这本是写给自己看的，是对自己前半生行伍生涯的总结，里面的论点表明战争是非常残酷的，也充满了偶然性，上面的很多东西反而更贴近战争

反过来讲，军事学院把孙子兵法和战争论并列摆在第一的位置，而孙子比克劳塞维茨早出生2000年，侧面说明孙子的牛逼

[quote][pid=502010114,26005719,1]Reply[/pid] Post by [uid=62912008]一直在奔跑狮古桥[/uid] (2021-03-22 01:41):

孙子兵法实话是没法直接运用到战场的，这本书其实是哲学书，

上面很多道理很深刻，但是因为是写给君主希望他录取孙子的，整本书给人的感觉打仗是很优雅的而且一切尽在掌握，反而有点不可信了，

对比西方兵圣的战争论，这本是写给自己看的，是对自己前半生行伍生涯的总结，里面的论点表明战争是非常残酷的，也充满了偶然性，上面的很多东西反而更贴近战争

反过来讲，军事学院把孙子兵法和战争论并列摆在第一的位置，而孙子比克劳塞维茨早出生2000年，侧面说明孙子的牛逼[/quote]《战争论》也没法直接指导怎么打仗，这书最大的价值是明确了战争的意义以及为此应当采取的行动
而且孙子兵法和战争论其实有很多相同的观点
孙子兵法：昔之善战者，先为不可胜，以待敌之可胜。不可胜在己，可胜在敌
战争论里提到的无论多么完美的计划，在战争中总会因为各种各样的‘摩擦’，意外事件而发生变化，绝大多数都是打破了原定计划。良好的规划、优秀的训练及后勤保障可以降低‘摩擦’，减少变数。在势均力敌的对峙中，谁能先一步抓住对方因为‘摩擦’露出的破绽谁就能取得胜利。
两者都是强调尽量确保自己没有可以被敌人利用的弱点(不可胜在己)，然后寻找敌人露出的弱点击败敌人(可胜在敌)。