Big Curt
2020-06-26T10:11:23+00:00
孙子曰：兵者，国之大事，死生之地，存亡之道，不可不察也。故经之以五事，校之以计而索其情：一曰道，二曰天，三曰地，四曰将，五曰法。
孙武把决定战争胜利的因素总结为5点:道天地将法。他认为站前需要对这些因素进行计算盘点分析，多算多胜，少算少胜，不算不胜。
所谓“道”就是民众对于战争的态度。合乎民众的期待，就是得道者多助。中国除了少数人外，大部分人对于打印这件事是赞成的。这一方面是因为，中国毕竟有千年大国的傲气，大部分人容不得印度这样人的挑衅。加之这几年来印度的处处公开与中国唱反调，所以大部分人都怒在心头，对于打印自然是十分赞成。另外一方面，中国也侮辱了几百年，尤其是近几十年，被美国处处针对，心理也憋了一肚子火，打美国是不可能的，因为输了彻底完蛋，赢了也是两败俱伤。而打印度可以让大部分中国人泄火，也让很多跪外的人都能站起来。不幸的是，印度人也是支持政府对中国战争。这也是中印战争避免不了的原因。中美、美苏打不起来的原因是双方都没把我，中印不一样，双方都把握十足。
所谓“天”指的是天时。天气的阴晴云雨影响着战场的胜负，诸葛亮的神机妙算，抵不过子午谷的一场大雨。这次的天时最大的决定因素就是新冠。作为世界性的灾难，新冠不仅仅收割人的生命，更主要的是降低经济水平，收割的战争潜力。中国年初的不惜一切代价，一通社会主义铁拳打死了新冠，现在其实在天时方面占得先机。而印度现在却依然新冠横行，如若开战，天时在我。
所谓“地”指的是地利。中所周知，中国这边地利算是大劣势，前边确实可以高打低，打傻逼的突一波。但是后期的进入印度腹地，那么就要面临后勤跟不上的问题。
所谓的“将”指的是统帅士兵的将领。孙子用“智信仁勇严”5个字来总结将领的能力。事实上，中国自延安窑洞起，就积极开展了军事教育培养。中国的各级军管都有成体系的培养。反过来印度的军官培养体系就很弱了。印度军官中，依然有高低种姓的区分，高种姓，进军就是军官，低种姓，升职上受限。军官被俘虏，放回去依然是英雄，士兵打死了都没人问。这就很容易变成了军官一死，下边人立刻鸟兽散。
所谓“法”指的是军中的法纪法律。假设中国的军法世界第二，那么就没人敢称世界第一了，因为铁的纪律，所以中国军队，至始至终的赢得国民爱戴。
总结:
道:各占一半
天:中国胜
地:三哥胜
将:中国胜
法:中国胜
胜负比:中国胜率70%
按照这个标准，不妨来分析下中美
道:双方差不多，不喜欢对方，但是又不敢对对方动手。1:1
天:天时公平，美国新冠。2:0
地:战场在亚洲沿岸，中国美国，1:1。太平洋中心:中国美国0:2
将:双方都有成熟的军官培养机制1:1
法:中美的军同样严明。1:1
所以大陆附近，中国胜率60%左右，远洋作战40%
孙武把决定战争胜利的因素总结为5点:道天地将法。他认为站前需要对这些因素进行计算盘点分析，多算多胜，少算少胜，不算不胜。
所谓“道”就是民众对于战争的态度。合乎民众的期待，就是得道者多助。中国除了少数人外，大部分人对于打印这件事是赞成的。这一方面是因为，中国毕竟有千年大国的傲气，大部分人容不得印度这样人的挑衅。加之这几年来印度的处处公开与中国唱反调，所以大部分人都怒在心头，对于打印自然是十分赞成。另外一方面，中国也侮辱了几百年，尤其是近几十年，被美国处处针对，心理也憋了一肚子火，打美国是不可能的，因为输了彻底完蛋，赢了也是两败俱伤。而打印度可以让大部分中国人泄火，也让很多跪外的人都能站起来。不幸的是，印度人也是支持政府对中国战争。这也是中印战争避免不了的原因。中美、美苏打不起来的原因是双方都没把我，中印不一样，双方都把握十足。
所谓“天”指的是天时。天气的阴晴云雨影响着战场的胜负，诸葛亮的神机妙算，抵不过子午谷的一场大雨。这次的天时最大的决定因素就是新冠。作为世界性的灾难，新冠不仅仅收割人的生命，更主要的是降低经济水平，收割的战争潜力。中国年初的不惜一切代价，一通社会主义铁拳打死了新冠，现在其实在天时方面占得先机。而印度现在却依然新冠横行，如若开战，天时在我。
所谓“地”指的是地利。中所周知，中国这边地利算是大劣势，前边确实可以高打低，打傻逼的突一波。但是后期的进入印度腹地，那么就要面临后勤跟不上的问题。
所谓的“将”指的是统帅士兵的将领。孙子用“智信仁勇严”5个字来总结将领的能力。事实上，中国自延安窑洞起，就积极开展了军事教育培养。中国的各级军管都有成体系的培养。反过来印度的军官培养体系就很弱了。印度军官中，依然有高低种姓的区分，高种姓，进军就是军官，低种姓，升职上受限。军官被俘虏，放回去依然是英雄，士兵打死了都没人问。这就很容易变成了军官一死，下边人立刻鸟兽散。
所谓“法”指的是军中的法纪法律。假设中国的军法世界第二，那么就没人敢称世界第一了，因为铁的纪律，所以中国军队，至始至终的赢得国民爱戴。
总结:
道:各占一半
天:中国胜
地:三哥胜
将:中国胜
法:中国胜
胜负比:中国胜率70%
按照这个标准，不妨来分析下中美
道:双方差不多，不喜欢对方，但是又不敢对对方动手。1:1
天:天时公平，美国新冠。2:0
地:战场在亚洲沿岸，中国美国，1:1。太平洋中心:中国美国0:2
将:双方都有成熟的军官培养机制1:1
法:中美的军同样严明。1:1
所以大陆附近，中国胜率60%左右，远洋作战40%