98 Donald Shockley
2020-03-28T12:12:22+00:00
上军事理论课，老师狂吹孙子兵法[s:ac:哭笑]
编辑
老师是这么吹的：
1、美国军官人均一本孙子兵法和一盘讲解的录音带。
2、日本把孙子兵法称为世界第一兵书。
3、说美国某图书馆专门分一个区放各种版本的孙子兵法。
4、列举了一些欧美的军事家和领导人对孙子兵法的肯定性评价。
跟你们老师聊一聊美国怎么打伊拉克的[s:a2:lucky]
书不普及的时候，那就是神啊
拿到书走到哪都是上宾了，别管有没有用，说出来已经把主公惊到了，混个总参完全没问题
神不神，在乎运用的人。
孙子兵法是一个战略思想，不是具体的战术运用，
在厉害的人手里就很神，在废物手里没毛用。
比如，同样是“置之死地而后生”，
韩信一举击溃对手，
而马谡却兵败人亡。。。。
几千年前的书里讲的东西，到现在战场上不管战略方面战术方面一直在运用，说个神作不为过
把一件以往靠言传身教或者自己悟的事儿汇编成系统理论成书，不牛逼吗。
楼上说的很多了，孙子兵法神不神，全看运用的人厉不厉害。
自己没本事，你就是把孙子兵法倒背如流，那也只是纸上谈兵。
本身就有本事，不用看孙子兵法那也是个神将。比如说润之。
u1s1，确实。几千年前的著作，一些思想放在今天还是适用的。
没啥神奇的，孙子兵法务虚多，文学性好，所以流传到现在，文人吹的多。一些务实的兵法文人就不会吹了。
事实上孙子兵法一个缺点是间接策略太多，缺乏血战的决心。孙子兵法的发源地齐国也在桓公之后再也问鼎不了霸主的位置。只有既能玩心眼又有流血决心的晋楚一直在霸主宝座上。
[quote][pid=409934674,21091537,1]Reply[/pid] Post by [uid=41741520]真中合欢我的嫁[/uid] (2020-04-01 20:18):
楼上说的很多了，孙子兵法神不神，全看运用的人厉不厉害。
自己没本事，你就是把孙子兵法倒背如流，那也只是纸上谈兵。
本身就有本事，不用看孙子兵法那也是个神将。比如说润之。[/quote]可太祖是看孙子兵法的啊
两千多年前的作品，不说鬼神，不含糊其辞，全篇都是军事理论有条有理。不是“简简单单”的排兵布阵，是着眼于整个战争局势的军事理论，如何探查敌情，利用环境，比较敌我整体情况，最大限度发挥己方优势。
这个理论之后两千年里世界范围内都难找出几个人能比，很多名将最多只是战术大师。
你自己读一读不就知道神不神了 我读了 我认为神作 其理论现在用也没有说落伍 主要是思想
我给你学一句
兵者 国之大事 死生之地 存亡之道 不可不察也
[quote][pid=409935074,21091537,1]Reply[/pid] Post by [uid=42842069]百花缭有点乱[/uid] (2020-04-01 20:20):
可太祖是看孙子兵法的啊[/quote]润之是后来才看孙子兵法的。因为当时组织内有人批评他说“你打仗全靠孙子兵法！” 实际上润之没看过孙子兵法，被他们这么骂了之后才去看的。
优点是第一本兵书，具体的就是一大杂烩，战略战术不分，啥都涉及一些啥也没说明白，符合军事思想萌芽期的水平。给人看最多算启蒙读物，古代将领都不会以这个为主，更别说现在的。
被吹起来的主要原因是这么浅显的内容恰好让笔下虽有千言胸中实无一策的文人能看懂，满足自己出将入相的意淫，而文人又掌握着舆论，就把它越吹越重