HNYBadgerOG
2021-03-30T00:52:06+00:00
就现在阶段的历史原因决定了土地财政基本没办法摆脱。还不如搞新城,zf不卖商品房全部变成公租房的形式搞,教育配套好完全没有问题,这样大家都是公租房地方的财政也有了持续的保障。老城区的房价也必然掉下来。这样就算继续拆迁补贴房子也无所谓。补贴房子的商品房划分一个新的区域去就行了。
楼主也太想当然了吧,造一个新城还带配套需要多少钱?公租房的租金得多少才能补上这些窟窿?这也能叫财政的持续保障?
这套方案既能解决地方财政收入问题还能解决房价问题。以后大家都没房子岂不是等于大家都有房子了。
[quote][pid=505992523,26226538,1]Reply[/pid] Post by [uid=1731042]强大盗窃专家[/uid] (2021-04-07 09:06):
楼主也太想当然了吧,造一个新城还带配套需要多少钱?公租房的租金得多少才能补上这些窟窿?这也能叫财政的持续保障?[/quote]可以修高层住宅呀。修好以后各种广告收入。附近的商场收入这些也不少呀!
[quote][pid=505993139,26226538,1]Reply[/pid] Post by [uid=11411313]sndamh100i[/uid] (2021-04-07 09:09):
收房产税是为了给财政赚钱,你却要花钱
本末倒置[/quote]因为喊了这么多年也收不了。雄安不就是逼的搞的我说的类似的东西吗
[quote][pid=505993311,26226538,1]Reply[/pid] Post by [uid=43024403]chenk123451[/uid] (2021-04-07 09:09):
可以修高层住宅呀。修好以后各种广告收入。附近的商场收入这些也不少呀![/quote]政府哪儿有这么多人……
[quote][pid=505993538,26226538,1]Reply[/pid] Post by [uid=43024403]chenk123451[/uid] (2021-04-07 09:10):
因为喊了这么多年也收不了。雄安不就是逼的搞的我说的类似的东西吗[/quote]你不要盯着北京看,收房产税又不是只收一线城市,三四线老旧小区照样会收
本来就不合适,地是谁定价,地虽然是国有但是定价权实际上是人民的[s:ac:惊]
[quote][pid=505993566,26226538,1]Reply[/pid] Post by [uid=34308499]maliamo[/uid] (2021-04-07 09:10):
政府哪儿有这么多人……[/quote]这些可以外包呀!政府每年收钱就行了。
多看看国家文件,上面是要用房产税代替卖地的财政收入,房产税一项重要的财政收入,并不是来解决房子问题的。
[quote][pid=505995108,26226538,1]Reply[/pid] Post by [uid=61927122]圣诞千歌[/uid] (2021-04-07 09:16):
然后全国不管哪里都要“绝望”了[/quote]可以先从一二线城市开始呗。有房的继续住自己的房子,只是以后配套会变少。各种优质资源都转移到zf的公租房附近去。
房地产税是为了增加地方收入啊,不然卖地卖不下去就财政崩溃了
不收房产税就两个结果,要么国家不管最后地方债爆炸百姓均贫,要么国家印钱还债豪绅赚饱百姓赤贫,鼓吹不要房产税的想想都知道家里几套房[img]http://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc4cc6331.png[/img]
Reply to [pid=505993538,26226538,1]Reply[/pid] Post by [uid=43024403]chenk123451[/uid] (2021-04-07 09:10)
收不了是因为目前土地财政还可以继续,房产税只是为将来做准备。
Reply to [pid=505993311,26226538,1]Reply[/pid] Post by [uid=43024403]chenk123451[/uid] (2021-04-07 09:09)[s:a2:你看看你]那点破广告费,还不够高层建筑的维护费