西安地铁事件，问题很简单：女的自己作，男的不专业

现在舆情入场的吃饱没事干看热闹不嫌事大的人太多了
热衷于站队，扣帽子，和稀泥
女的撒泼错了，安全员越权错了，都错了，那谁对了呢？
如果一开始这个女的没有妨碍公共秩序这些事情还会发生吗？

如果这次把这个安全员定性越权开除了，那么下次再出现这种情况 ，或者说更严重，出现一个报复社会的在车上持刀威胁，作为一个安全员应该怎么做？
一，马上跪下来，乞求放过
支线剧情
(1)侥幸苟活，舆情爆炸，“安全员不维护公共安全，存在有何意义？”社死
(2)当场去世，舆情爆炸，“安全员无力维护公共安全，我们需要更专业的安全员！”
二，马上上报，跑路，舆情爆炸，“安全员不维护公共安全，存在有何意义？”，社死，被开除，被追究渎职责任，坐上被告席位
三，马上上报，原地周旋，未采取进一步动作，出现伤亡。舆情爆炸，“安全员无力维护公共安全，存在有何意义？”，“是什么让安全员这个公共安全的第一道防线如此薄弱？”，被开除，被追究渎职责任，坐上被告席位。
四，马上上报，与之英勇搏斗
支线剧情
(1)成功制止，成为平民英雄，学习楷模
(2)成功制止，因防卫过当致人死亡，“保安，谁给你的执法权？”“当安全员不安全。”被开除，坐上被告席位
(3)制止失败，落下残疾，获得清闲岗位养老*奖状*人道主义关怀补偿金若干
(4)制止失败，当场牺牲，获得奖状*人道主义关怀补偿金若干，视当地情况较低概率获得烈士追封。
“建议退伍兵定向安置为安全员提高专业程度”，“驳回，财政吃紧，劳务派遣的便宜好用…”