0.
2024-11-06T01:59:45+00:00
跟一个朋友偶然讨论起乏味的人生哲理，想到了人之初，性本善的三字经，但是我却觉得人之初性本恶。想想小时候抓了一直虫子直接肢解，是不是很残忍？这难道不是恶吗？只不过后来随着认知提升，理智战胜或者遏制住恶念，理智与情感的纠葛。
人之初，性本善还是性本恶？
GaaraFPS
性本善，不善的不是人
Mr.Rob0t?
当然是无善恶，善恶是社会的定义，不是自然的定义，人一出生不具有社会性哪来的善恶
RoB
性本恶，受限于道德法律才没有完全表现
茶包娃娃小社區
我感觉不能一概而论，本善和本恶都可能存在，后天家庭教育是一个人成长过程中对于事物认知最为重要的一环，但初始值是怎样的我感觉都有
DN_TMR_superseanski31
是先有晶哥还是先有贼呢
NebulaShado
所谓的恶也只是本能的一部分，看到好东西直接抢夺占有，善都是开化后的结果，不然也就不需要那么多思想品德课了
ßeast_Møde
男人性本善，女人性本恶
Fuee
你抓虫子肢解的时候意识到自己恶吗 你会因为对虫子做这种事之后就考虑对周围人做同样的事情吗
manbavaran
片面孤立的老问题，这个论题都论烂了，你是在做思想调查吗？
d4rkforest
性本无，只有趋利避害生物本能，性本善就是个忽悠大众道德控制的命题，其实“善”也是个伪命题，想想“善”究竟是什么，有没有统一标准就知道，so，本来就是不存在被定义出来的概念哪里有本可言。
wirvy
性本自利，只要利大于弊，可以为善，也可以为恶
Moldy
本善，否则这个世界绝不是现在这样。
与现在自认为善的恶不冲突，干亏心事去求神拜佛再“放生”强化杀生。
与现在自认为善的恶不冲突，干亏心事去求神拜佛再“放生”强化杀生。
Twynloc
有把孩子从楼上丢下去的，也有见义勇为付出自己生命的，人之初，每个个体都不同，有善有恶，就跟手指不一样长一个道理
Toxxxic
本性是被物质现实教育出来的，你出生在巴西菲律宾也会觉得黑是个好去处，出生在发达地区也会觉得自己给别人籽油皿煮
Raccoon!
此事在《社会性动物》中亦有记载
这本书我只读了前两章，已经知道了新生的婴儿就带有从遗传中获得的先天气质，并且人类的心理选择存在共性。
所以争论性善性恶是没意义的，且不说发展心理学上婴儿本身就是学习才知道善恶，善恶本身的定义也含混不清，但每个人确实都有自己的独特出厂设置
这本书我只读了前两章，已经知道了新生的婴儿就带有从遗传中获得的先天气质，并且人类的心理选择存在共性。
所以争论性善性恶是没意义的，且不说发展心理学上婴儿本身就是学习才知道善恶，善恶本身的定义也含混不清，但每个人确实都有自己的独特出厂设置
Lord Bandrita
可以去看《荀子·性恶篇》
madannoyin
讨论初
主要是为了体现教育的作用
大恶大善都是少数
绝大多数都是薛定谔的善恶
主要是为了体现教育的作用
大恶大善都是少数
绝大多数都是薛定谔的善恶
madannoyin
说的有水平
Alv
孟子：人性本善
还是孟子：不善的不是人
性善论建立在灵活的评价标准上
