Heartless<\3
2020-12-25T02:30:40+00:00
看了那个讨论人性善恶的帖子,我突发奇想,如果人性本恶,那么人性的善良是怎么产生以至于发展出道德体系的呢。
总不可能是基因突变产生的吧。
性本善和性本恶就是另一种二极管思维
善恶都是人性的一部分
因为智慧的人都知道,用恶解决问题只会带来更大的问题。唯有用善良拥抱恶意,才能中断这无尽的恶性循环。
人是社会性生物
社会性生物的存活率远超独体生活
如果人性持续本恶就没办法保持社会性
你有没有想过世界本没有善恶,只有利我和利他
利他是因为合作带来的利益远远大于利己的那点东西
[s:a2:doge]养过小孩子的应该都能感受到。
人之初,性自私。
护食护玩具都是本能
懂得分享靠的是是后天的教育。
基于生存产生的善,有时候善比恶可以帮助更好的生存下去,善是经过思考后的权衡利弊
人就是复杂矛盾体,辩证唯物主义真是现代中国人最该补的课
[quote][tid=24855497]Topic[/tid] Post by [uid=1524088]liaoguom[/uid] (2020-12-28 10:36):
看了那个讨论人性善恶的帖子,我突发奇想,如果人性本恶,那么人性的善良是怎么产生以至于发展出道德体系的呢。
总不可能是基因突变产生的吧。[/quote]我的观点是,善恶都是两极,人基本处于两极之间,圣人就是至善,魔鬼就是至恶,学术观点总是从假设开始的,比如因为人性本善,所以我们如何如何,人性本恶,所以如何如何。只是一种学说,没有必要纠结于前提。反而,我们应该关注自己的善恶,毕竟这会跟着你一辈子。这里善恶是道德。违法的那是道德的底线。
最初就是兽性,兽性无善恶,就是本能,一切为了自己的生存和繁衍,也就是自私自利
但是个人的生存和繁衍利益不一定与种群的生存繁衍利益重合
舍己为人为善,损人利己为恶;互惠互利为智,害人害己为愚
从种群角度来看,损人利己虽然一定程度上能保证个体利益,但长此以往种群必然被淘汰,所以有了智慧的人类才会制定出“规则”、“道德”、“法律”等等
那个帖子让我收获最大的一句话就是
“在你提出教育的时候,你就已经承认了性本恶。”
如果人性本善,那何须教导。
生存是生命的本能,如果人都要饿死了,礼仪谦让有用么?想要活下来的必须要残忍,而这个残忍也只是相较而言。
如果你不分享,你会被排挤。弱者因为团结可以战胜孤狼的强者,弱者之内的善就是团结的凝聚力。说到底是为了生存。话说对于善与恶的定义,本来就是胜者的权利,而不是强者的权利。[s:ac:茶] 所以说没什么对于坏孩子大多数的批评是没有教养呢?
善恶是人类在有成型的文化后自我定义自我约束的概念,是画了两个圈,把本身就存在于我们身上的种种行为以我们觉得好坏扔进去分类而已,但对于一个婴儿来说,拥有的只有无分好坏的“本能行为”而已,他都没收到过教育如何明辨善恶?