王应麟说人之初，性本善，?荀子说人之性恶

phat

人性本善是王应麟说的？那人性本恶就应该是蒋昌建说的

ebrawl

人性混沌，如果按现有善恶观来看是偏恶的。

无知和无恶意的恶才是最恐怖的恶。

Realmussu

[quote][pid=584908710,30462432,1]Reply[/pid] Post by [uid=60261586]软银孙正义[/uid] (2022-01-28 01:13):

人性混沌，如果按现有善恶观来看是偏恶的。

无知和无恶意的恶才是最恐怖的恶。[/quote]小时候虐杀昆虫小动物就是无意识的恶

所以我认为人性本是恶的

善是通过文明教化

The_MagiciaN_93

恶和善本来就是人类的标准，不如看看动物，你觉得是恶是善。

gazopunk

以现行的道德标准来看，人性肯定本恶

所谓最原始的人性，其实就是动物性，弱肉强食，本能是靠抢夺

因为智力的发展，衍生出了偷、骗等手段，但本质并没有。

几个小孩子都要玩具，未经过教育，难道靠分享吗？肯定是看谁力气大

要明确善恶的定义，社会大众制定了规则，去约束人身上动物的本能

如果人性本善，为什么需要舆论、道德、规则、法律来约束

利己是天性，没有上述东西的约束，人往往是不择手段的利己。

不择手段的利己，做出的行为基本都是恶行。

人的标准，必然人性本恶，换动物的标准，就没有善恶之分

Kiwitivity

所有的宣传、教育、法制法规都是为了让人向善。
如果本来就善那还需要这些吗

curse

奥古斯都在忏悔录里说过一件事，说他自己小时候看到邻居家未成熟的苹果会摘下来扔掉，他后来回想起这件事，他觉得这件事并不能给他带来利益，但他小时候会忍不住去做，究其原因他说了一句话，他小的时候很单纯，就是想看这个世界燃烧。
这个事情，我觉得应该很多人小时候都有做过，甚至更甚。很多人在未受到系统的教育前忍不住做这件事的原因其实很简单，就是内心的破坏欲和做坏事的刺激感。
所以我是相信人性本恶的。

FN

小孩子生下来就打打砸砸，不教育的话不还是打打砸砸，性本善反正我是不信的，天生就会摧毁和破坏

Okuuri

首先你要搞清楚什么是人，什么是人性，什么是善，什么是恶。然后讨论这个问题才有意义

𝚋𝚕𝚘𝚘𝚝𝚑 𝚋𝚊𝚝𝚑𝚎

越缺什么就宣传什么，十余年的社会主义教育下，人渣还不少呢。只能说孟夫子还是心大了。

TheWorldIsFlat

[quote][pid=584911036,30462432,1]Reply[/pid] Post by [uid=43351210]Jimmy_tele[/uid] (2022-01-28 01:32):

首先你要搞清楚什么是人，什么是人性，什么是善，什么是恶。然后讨论这个问题才有意义[/quote]有何高见不妨多说说

Bronz

人性本恶但是向善

〖Jkan〗

人性本善，但是错误的教育会导向恶的结果，所以要进行正确的教育。
人性本恶，所以要进行正确的教育来引导其不要走上邪路。

大多数人并不需要知道人性本善还是本恶，没什么意义，真正需要知道的是教育对人一生的关键作用。

rxsky

硬要说人性论，墨家的素丝说反而貌似更加科学，染于苍则苍，染于黄则黄，后天的环境等因素影响也十分重要。

Wnk1M1ks

大部分一定是本恶的，不然就不需要道德教育了…………

among_us_98

人天性都是自私的
那么自私是好是坏？
我为了我的正当权益去拼搏去争取，何错之有？
我在所获取或将要获取的这部分权益中侵害了别人的正当权益，这值得肯定吗？
我认为人性就是一个一直处于动态的阴阳鱼太极图，动态平衡就是善恶相当，也就是最初的样子，但是后天的教化可以改变二者的占比大小，但绝对无法根除。谁还没点小心思，谁还没个缺点，只是有的人缺点大于优点，而有的人优点大于缺点。

juniper

人性本自然

Yyurd.

管那么多干什么
人性本善会纵容恶吗
人性本善会放过善吗

Aquila

有的善有的恶
一只兔子有的小孩就是想虐待，有的只会摸摸，抱都不敢抱，跟教育无关，生出来就是这个德行。