JakeJayingee
2021-11-13T04:41:02+00:00
感觉大家对于家里男方还是女方管钱看得太重了。
我感觉我们这里基本都是谁能干谁管钱的，我很多大爸爸大妈妈叔叔阿姨都是女方管钱，似乎也没啥问题。
有几对的模板是这样的:
1.
女方理财能力，收集信息能力极强，男方早年开厂，干包工头攒了很多钱，全交给女方打理，男方四十几岁退休，每个月领固定大几千的零花钱，出去打麻将或者找个厂子上班(当然上班那小几千也可以塞进兜里)玩玩消磨时间。
大笔私人支出比如买车买表啥的可以向女方申请报销。
2.
男方当老板，厂子正常运转后甩手风流去了，把厂子账户全权给女方打理，家庭地位莫名高，竟然偶尔还有家暴......搞得女方很多时候看起来像ATM/储蓄罐。
3.
男方金融界大佬，赚多少从不给女方说，大头支出全归男方，女方自己工资+没钱找老公要覆盖家庭小额支出。
4.
几个双公务员家庭。
都是男方管钱。
5.女总裁，男司机(家庭主夫)
这个不用说了。
最后说说我自己，如果将来万一一定要结婚(虽然并不是很想)，只有以下情况我会上交工资。
1.女方是富一代(富二代不行)。
2.女方金融界大佬。
3.能显著证明理财能力比我强的。
女总裁男司机具体说一下，平时只有在电视上才能看到这种组合[img]http://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc4cc6331.png[/img]
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202111/20/-4qiozQpr8h-rmyK1jT3cSk0-p9.jpeg[/img]
[s:ac:哭笑]谈不拢离婚或者不结婚啊，谈不拢还不离婚那怨谁
“工资卡上交”印象里是以前某些场合的玩笑话，比如相亲节目、表白现场、结婚接亲
之所以是玩笑话，就表示大家都认为过于舔狗
但有些人就是当真了[s:a2:那个…]
非蠢既坏
只要满足一个条件，就可以考虑同意给她，那就是独生女。
有弟弟绝对不行，拐个弯都给小舅子了。
现在连我儿子都知道，妈妈把他玩具给舅舅的小宝宝了。
这个问题被问出来的时候就是小娴女妄图不劳而获的时候，和认为有异性纯洁友谊一样找出几个个例来为撇出自己的风险责任关系，管工资和纯洁的友谊都不一定做恶，但做恶一定从这俩开始。就是那种月工资不能覆盖月消费的那种
一般家庭当男方发现女方能攒下钱来的时候。赶紧把钱扔给女人打理差不多，要么是那种倒手就没月工资覆盖不了月消费的那种，天天要工资卡，给她们怕是离婚没钱请律师。
很多人都不明白，一个家庭的钱一个人管本来就是相当危险的。是个人都知道鸡蛋不要放在一个篮子，你一个家庭所有资产让一个人管，哪天这管钱的人出点啥事都不知道该怎么办。
更不用说那个斗大的“上交”两字了。
[s:a2:你看看你]
行吧，连自己的钱都掌控不了的人以后别出来哭就行。[s:ac:哭笑]
我爸妈一直都是公共账户，共同管理，大笔支出商量一下，日常开销随意
真不一定非得一方管钱，学习一些基础的理财知识受益终生，也能提高家庭的抗风险能力
当然，前提是双方用钱都比较有规划，不是拿到手就乱花，或者偷偷往自己小家搬
[quote][pid=567497643,29516407,1]Reply[/pid] Post by [uid=62655373]超凶奥利奥[/uid] (2021-11-20 16:19):
行吧，连自己的钱都掌控不了的人以后别出来哭就行。[s:ac:哭笑][/quote]这个真的看人的。
一个人管钱又不是只有一方知道账户密码，只是管流水和投资而已。
主要还是相互信任吧，其中一对女方就算管了厂管了钱，男方家庭地位还是很高(指极端情况下女方被家暴了不会想去报复)，而且家庭也挺和谐的(大多情况下)。
Reply to [pid=567501308,29516407,1]Reply[/pid] Post by [uid=61411489]luoyun7[/uid] (2021-11-20 16:39)、
这个问题真不只是账户给谁管理的问题，是掌握不了自己的钱在关系中必然是处于劣势方，没有应急和后续出事后的方案，只是把希望寄托在对方也是好人承诺的能做到是个过日子也好，做事情也好的人身上。就跟现在外面的店铺都希望消费者办卡，而消费者被骗了这么多次办卡跑路后不想办卡的原理是一样的，你只能寄托对方是好人，自己完全没有控制权。而且起码外面的店铺有些比较大的超市还能有信誉，找的普通对象有这种信誉?
自己的东西在自己掌控下才是自己的财产，把这种掌控主动给别人，就只剩下祈祷了[s:ac:哭笑]
……以前好多不都是给女方，就父母那一辈，不过女方也不怎么管，等于还是共通支出。或者管了也没啥话语权，只是生活支出和养孩子费。还是看女方到底是什么性格吧？两方关系平衡程度。如果是非常霸道那种，那肯定是不能给，给了就要命那种。如果本来就事少，当然也就无所谓。还有女方不想要嫌麻烦的也有。还是不同人不同分析？
身边统计学，80末90初的小夫妻多数都是各管各的钱，家庭开支男方承担大多半！女方收入一般用来给孩子买买衣服 玩具 和自己的保养品 老公和自己的衣服。身边统计学！
这东西用身边统计学完全没意义……
总的来说男女管钱能力肯定是有差异的，到这个差异并没有显著到一方明显强于另一方，你要是按性别来决定谁管钱，那基本跟抓阄没啥区别。
总的来说给学历高的一方管比较好。
钱放一起，我老公要我管，我懒得管[s:a2:鬼脸]
工资卡上交原本是有社会因素的。以前双职工家庭多，所谓工资卡上交，实际上就是把家庭的钱集中在常在家那个人手里，这是正经的平等——常在家的负责起安排家事承担责任多，不常在家的就交工资卡自削权利进行补偿。同时这也是方便家庭开支，毕竟20世纪可没有网上银行。
至于经济方面，那时大家工资都差不太多，属于共同出力。
自从90年代开始宣传美日家庭都是专职家庭妇女，加上经济飞速发展，女人不上班家庭开销也能负担得了了，此时平衡其实已经打破了。
经济方面已经没有共同出力的意思了，而很多都已经是男方单边付出大部分甚至全部了，这时候再交工资卡，就属于是典型的趴身上吸血了。
更不要说，过去的家庭下了班都干啥去，现在的都能干啥？就过去那样的日子，交工资卡都会各种出现吃里扒外的事情，何况现在。
至于什么“不交工资卡就是不够爱”，那都是诡辩罢了。“不交工资卡就是不够爱”等价于“交了工资卡才叫足够爱”，换句话说就是不给钱别谈爱，经典的卖逼逻辑。
真正的爱，那是绝对不会有什么一方要钱一方不给的。正经的爱，一方绝对不会为自己主动要钱，另一方也绝对不会拒绝给对方钱。
这种状态下，工资卡在谁身上有区别？又不是过去，取个钱还得去银行网点取现金。所以这种时候主动打破状态开口要工资卡的一方才是真正的“不够爱”。