最高法不是支持彭宇是撞的吗?
你想让他们怎么改你明说
不是说彭宇案本来就是彭宇撞的么。。。只是那个法官说了句不该说的话被媒体放大报道了。
不是冤案最后彭宇也认了,又不上诉,最高院怎么介入。。。
[img]http://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc4cc6331.png[/img]因为会打脸
Reply to [pid=538585905,27927069,1]Reply[/pid] Post by [uid=38862565]gInslayer[/uid] (2021-08-05 10:56)
彭宇最后也没认,南京某官僚帮忙认的
Reply to [pid=538585905,27927069,1]Reply[/pid] Post by [uid=38862565]gInslayer[/uid] (2021-08-05 10:56)
又来了,彭宇从来没承认过,只不过官方介入善后换取了彭宇以后不再为这个案子发声,是有领导替彭宇承认了而已
如果不是彭宇撞的他为什么去扶?
如果不是王法官判得有问题他为什么会被调离雪藏?[s:a2:你看看你][s:a2:你看看你]
[img]http://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc4cc6331.png[/img]很难想象在十年前的南京会出现笔录丢失这种情况
改判了又如何 案件的结果已经不重要了 重要的是那句“不是你撞的你为什么要扶”
最后是和解后双方签保密协议了吧。
没有再次上诉,最高法没法介入
06年的事,现在这种介入也是最近几年才有的吧,以前没有不是很正常
改不改判有意义么?
说出去的话,泼出去的水,不是你撞的你为什么要扶,有能耐你删除所有人的记忆。
谁敢改判?你改判第二天老太就到你家门口住着了
刚才有一贴我也提过
法官不懂法是那个是时代的特殊现象,错并不在法官一人,但是你要说整个法律体系错了?也不可能
两难取其轻罢了
这个案子在宣传还在靠纸质报纸的年代发生的,影响直到现在信息化时代还没消除,最高法介入看起来也并没有扳回当时的舆论,是当时的司法公信力出了问题还是社会报道出了问题,为什么最高法都堵不住媒体的嘴[img]http://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc4cc6331.png[/img]