谈谈华为：华为≠任正非，华为≠资本家企业，任正非=资本家

先亮屁股，按照资本论，我属于被华为“剥削”的那一批人，有一定调查，所以有一定发言权

华为公司存不存在剥削？肯定是存在的，世界上没有哪个企业和社会敢说不存在剥削。广义上讲，华为剥削了一切外包和员工，剥削者是华为股票的持有者。
这其中，外包是真正被剥削的，而正式员工由于有配股，所以便处于剥削者和被剥削者的叠加状态。

这很正常，就像人既要吃饭又要干活一样，外包相当于包身工，正式员工有地主有富农，有的可能尸位素餐，有的可能劳动不抵收获，但是正式员工毫无意义，都是有产的

华为和其他公司区别在哪里？实际持股人没变化，都是任正非。

但受益人有区别。别的公司受益人都是资本家或者资本家控股的企业，这体现在分红和公司决策上，比如阿里巴巴的持股人就有日本软银，日本软银能享受到阿里所有员工的剥削价值，并且能够决定阿里的走向

华为不一样，华为是轮值董事决定走向，轮值董事只受办公室政治干扰，外来资本没办法指手画脚；受益人是全体配股员工，配股和劳动挂钩，分配相对合理

从这点说，华为公司不是资本家企业，世界上也没有几十万人一同成为资本家并在公司打工的

公司员工股票怎么享有？配股权要求资历和能力，不是所有员工都有的，没有股票的毫无意义可以被认定为被剥削的人。
另外，所有员工得到的都是虚拟股权，绝大部分股票是离职前会被回购的，只有少数股票在华为员工退休之后能继续享受分红(俗称退休配股)，华为退休比较早(45岁上下？具体并不清楚)

回过头来看，华为是不是资本家企业？不是，起码和其他公司相比不全是，没有哪个资本家企业将剥削后的近乎所有价值分给自家全体有配股员工的

任正非是不是资本家？是的。首先任正非是实际控股人，可以理解成华为是一栋楼，楼的所有权是他的，但这栋楼租出去产生的任何收益归属于这栋楼的员工

第二，任正非也不止华为一个产业。其他公司可没有华为这种操作

最后一个问题，为何说华为≠任正非？任正非在公司并没有一言九鼎的能力，轮值董事和董事长都是办公室政治产物，这些人有能力架空任正非，虽然目前没有这么做。

综上所述，华为不是一个资本家企业，有剥削，但剥削的剩余价值分配给了所有配股员工，配股员工人数众多，且占有的分红比例极大，谈不上资本家企业，更应该说是集体所有制。
华为和任正非也不是挂钩的，理由如上。
任正非是资本家没错，但这和华为顶多有五毛钱关系。