关于美国为什么无法禁枪的一个回答

Azütsuji-avatar

Azütsuji

2022-05-19T04:40:43+00:00

[url]https://www.zhihu.com/question/31852176/answer/1860123544[/url]

简单来说就是美国最高法院从20世纪70年代到21世纪初通过数个判决确认了两个原则,一是美国警察的职责维护法律,二是美国警察对任何具体公民没有防卫义务,这两个原则导致了民众拥枪自卫的意愿不断高涨,美国各州则顺从民意纷纷开始放松枪械管制

另外先堵一下某些准备喊“我们也一样”的人的嘴,《中华人民共和国人民警察法》第二十一条:人民警察遇到公民人身、财产安全受到侵犯或者处于其他危难情形,应当立即救助;对公民提出解决纠纷的要求,应当给予帮助;对公民的报警案件,应当及时查处。
Forge repair-avatar

Forge repair

得了吧,真一人一票全美公投的话,我真心认为禁枪至少在法律就过了
美国人对枪支反对的其实非常多,但是政客不敢搞这个事
RayoutRy-avatar

RayoutRy

看看黑人兄弟那一集就知道了[s:ac:哭笑]
JacobDiesAlot-avatar

JacobDiesAlot

民众喊喊无所谓,政客敢喊脑洞大开
Brad2banks-avatar

Brad2banks

很简单,如果要禁枪,数以亿计的带枪人口,缴枪过程就是内战,缴完人口少一半
Auramora-avatar

Auramora

[quote][pid=613195690,32041904,1]Reply[/pid] Post by [uid=63973550]尼日利亚代表团[/uid] (2022-05-25 15:54):

得了吧,真一人一票全美公投的话,我真心认为禁枪至少在法律就过了
美国人对枪支反对的其实非常多,但是政客不敢搞这个事[/quote]然后就要限制自由,美国人又不同意了
Bigshow-avatar

Bigshow

你不喊禁枪,这些拿枪的疯子没事都去街上突突人。

你要禁枪,这些疯子不得原地开启吃鸡模式?


说到底,风批绑架了整个国家呗。
Corne-avatar

Corne

判例很经典,印象很深,我当时也是看过之后才意识到,不是谁都能叫人民警察的[s:ac:哭笑]
eragon1997-avatar

eragon1997

中国甚至警察不当班也有救助义务
我的去了警校的同学不当班绝对不穿警服
Paprika-avatar

Paprika

现在美帝那里你不持枪就吃亏,所以谁都是能有的都有枪,至于拿了枪会做啥那是公民的“自由”,这样有枪的打没枪,这样逼得大家都得有枪[s:ac:哭笑]于是恶性循环的“恐慌链”就形成了,已经不可能开倒车了,谁敢禁枪就得先吃枪子
sean609002-avatar

sean609002

你们一帮人闲得蛋疼吧?
美国为啥要禁枪,不要禁,我觉得挺好的啊,人民的选择!


闲的蛋疼瞎操心[s:a2:鬼脸][s:a2:鬼脸]
Snitching = no Bitches-avatar

Snitching = no Bitches

修改一下,岂不美哉
Cod3_Nam3Skul1-avatar

Cod3_Nam3Skul1

美国以前控枪还是蛮严格的,直到最高法那句"美国警察没有义务保护人民的生命与财产安全"(大概这个意思吧)[s:ac:哭笑]