Wylde
2020-03-17T13:08:44+00:00
疫苗的研究有一定的技术标准和研发流程的，中国的疫苗是一种比较成熟，稳定性较好，但很复杂的型号，而美国的则太快了，基本上就跳过了动物实验直接上人体，而且是一种比较简单快捷，但和目前美国正在使用的流感疫苗一样，属于成功率不高的型号，
当然，凡事都有例外，除非啊，除非美国很早，很早就拿到了病毒株。
费FAKE NEWS，清华大学长庚医院的教授跟央视的一个主持人谈话说的，我看的短视频，求专业人士详解。。。
要链接的不好意思，我在手机上的，转不了，说话的人是清华大学附属医院长庚医院急危重症部部长，叫陈旭言，女的，和她对话的是央视的 一个主持人，脸熟，但是很久没看过电视了，不知道叫啥，大家在DY上搜新冠疫苗翻下应该有这个视频。。。
一开始泥潭每天好几个帖子问白皮会不会感染！不玩阴谋论都没话题了
怪不得当初美国cdc的专家说疫苗至少要一年，川普在旁边坚定的说只要几个月，我现在明白了。。。
这么快能做人体实验确实奇怪
一般拿活的毒株到设计疫苗到动物实验都要时间
但是这是特朗普说的话，他不久前还说这只是流感。。
这种事情瞎猜没意义，有无数种可能
比如，美国人打算鸟枪法瞎猫撞死耗子，多上马几种万一有一个能行的呢？
比如，美国早早的就从武汉撤侨等途径拿到足够多病毒样品开始研究了呢？
至于美国起源说，这事儿跟疫苗关系不大，因为就算真的是美国起源，现在要防的也不是美国起源的那种了。
除了中美，能不能再分析分析其他国家搞出来的疫苗？
国外搞出疫苗的实验室，进度似乎都差不太多啊。
[quote][pid=405931612,20871482,1]Reply[/pid] Post by [uid=358891]zrharry111[/uid] (2020-03-18 21:16):
怪不得当初美国cdc的专家说疫苗至少要一年，川普在旁边坚定的说只要几个月，我现在明白了。。。[/quote]这句话的意思是一年前就有毒株，经过很久的研究，现在只需要几个月就有疫苗了
口嗨归口嗨，但是还是要明白这些都是科学问题，别学港台搞病原地原罪论。
有几种可能，比如说跳过了很多过程，不考虑伦理问题直接人体实验了，这其实可能性不小，因为所谓的全民免疫也是直接放弃一部分人。。。相比较而言，直接人体实验反而没那么残酷了。。。。
还有就是先有了病毒株，这也不是毫无根据的，比如美国的流感的确是值得研究的一个问题。。。还有武汉的军运会。。。。
当然也还有一种可能就是根本没那么快，只是放出消息来拯救股市。
Reply to [pid=405933139,20871482,1]Reply[/pid] Post by [uid=1498496]颓废麦茶[/uid] (2020-03-18 21:23)非专业人士，但是我几个星期以前刷到一个在美国的留学生记录生活的VLOG，DY上很多这种留学生的生活视频，各个国家都有，当时新冠肺炎刚出来，还没蔓延到美国，他去到沃尔玛买东西，顺便到药房去介绍打流感疫苗的过程和情况，其中就提了一句，说美国在出售的流感疫苗成功率很低，只有60%左右，
当时我还很惊讶，因为我之前印象中的什么狂犬病、天花等比较常见的疫苗都是成功率都是超高的，99%以上，90%的都不好意思提的那种，张文宏医生一次演讲里面也提到，只有像身上有多种其他疾病的老人和抵抗力差的小孩等不适合的打疫苗的体质才需要依靠群体免疫，因此鼓励那个写在脸上只想免疫又不想冒险的中年阿姨去推广鼓励其他人打疫苗达到群体免疫的效果，所以我印象特别深，60%的疫苗意义何在？安慰剂？而且据说冠状病毒的疫苗几乎每年都要更新的，因为病毒会不断的进化，当然不是说百分百，但是明年流行的可能同样叫新冠，但今年的疫苗未必能控制明年的流行。
[quote][pid=405932646,20871482,1]Reply[/pid] Post by [uid=41912395]缺汗的针[/uid] (2020-03-18 21:21):
口嗨归口嗨，但是还是要明白这些都是科学问题，别学港台搞病原地原罪论。[/quote]这分析的没有问题的 基于科学来说疫苗要做动物实验 不可能这么快。
所以美国宣布疫苗临床 要么就是撒谎 要么就是早早拿到了病毒株
mrna疫苗,就是为了应对突发疫情诞生的 本身非常快
而且那家公司本身就擅长这个
但谁知道呢
美国这纯属是赶鸭子上架，先放点消息稳住股市再说，谁知道实际研发到啥程度了。
mrna疫苗需要活体病毒吗？我记得不是只要知道基因组序列就可以了吗