bhole
2020-04-28T06:14:41+00:00
以下为转载
我觉得这可能真的是一个意外，因为通常情况下，美国当局杀人其实是“半掩盖”的——就是公众这边可以有说辞，但是实际上“有关人员”一看就知道是蓄意的。
我外媒没咋看，英文水平比较菜，但是听说是卡车。
卡车的话操作没有那么灵巧，制造一场“蓄意的无意撞击”麻烦一些。
当然太轻的车也不行，因为这样不好看。
所以美国人这样的蓄意意外谋杀(车祸类)一般选择皮卡，以前皮卡不流行的时候用后备箱加了很多重物的轿车。
反正是要死的“意外又惨的恰到好处让其他人知道我就是故意杀的”才行。
然而看新闻的话，这次是撞死的，所以不太符合美式蓄意意外车祸的模式。
CIA这种车祸蓄意意外因为要有警告意味，所以模式是固定的，如果做了肯定会说(至少对敌对方有关人员宣传)。
基本都是有点载货的后驱皮卡，在别人过马路接近路中间的时候，车辆左转(这样可以确保左侧前轮和后轮都碾过，同时有利于观察碾压情况)。
前轮先碾，然后调整一下位置，减速一点点，后轮压上的时候快速踩一下油门让轮胎“耸”一下，这就可以撕裂身体(最好能够上下半身分离，后轮把一半身子甩远一点，至少得甩一条腿或者一条胳膊什么的)。
这样就刚刚好确保那个人死掉，而且可以说是“意外”，但是又是非常明显的告诉别人“这是一个不幸的巧合，如果有必要我可以经常让他发生”。
这就好像美国军队二战时控制好莱坞的时候，很多不愿意服从的制片人和导演都“玩枪意外”或者“脑子有问题，自己疯了，排排站让别人开枪打他”是一样的。
然而如果蓝蓝这么惨的话，国内新闻肯定也有说了，但是我都没看到那样的新闻。
在美国80年代制造业衰退以后，居家意外就越来越多了，因为工厂事故很难做了嘛。
原来的话对于这种人比较多见的是“她去工厂采访，然后开始乱玩机器，几个工人觉得好玩就把她按在了机床上，但是他们都没有看到锯条的接近也没听到机床启动，最后不慎导致她死亡。”
当然了，就这样来看的话，蓝蓝的死法应该是不符合“图腾”的，但是，不按照特定办法死掉就不能起到很好的警示效果——以美国联邦的杀人效率要求，杀这么一个人肯定没价值，一定要把别人念头给打消才算合理回报。
(美国传统阴谋论在这里也会帮忙传播这种“图腾”)
这样的杀人办法还是比较简单的，应该不容易出错，所以不太像是“图腾暗杀”很熟练的美国联邦干的。
说不定就是哪些个美国忧国骑士团自己出了点钱，搞点代罪关系，自己没事儿玩一下而已。
毕竟美国的民间组织吧，逃税难，但是杀人还是很简单的。
其实这种办法各个国家都有的，方法和手段不同而已。其实美国这方面做的还算是很直白的，人数相对而言也非常少，低谷时期一年都不超过一千五百个。
就是种调控模式而已，其实和发个“纪律处分”也没啥太大区别，方式方法不同而已。
美国这样做的好处主要是安全，干净，成本低，坏处是为了配合这套系统(一部分)，政治正确就必须很多(因为需要诱使大多数人“绝对不要那么想，并且当作都市传说”)。
总之，我不倾向于这是美国除掉蓝蓝，因为实在是不够符合他们的暗杀需求。
(其实每年CIA也有杀人预算，批人头的，用剩下是可以卖出去的。算是小金库的一部分。)
哦哦
根据评论提醒，我去查了一下现场照片和案发过程
确实基本可以断定是暗杀(非常标准的腹部甩肠子加速，标准警告动作，车开的不错)
应该不是散步撞的，是被人叫出来的(老套路咯)
当然也不要觉得这是什么大事
这种事情很多的，而且也未必是什么大佬的意思或者盯上了。毕竟也就杀个人而已，大佬肯定是不会为这种鸡毛蒜皮的事情下令的，又不是杀个什么外国首脑。
可能也就是个区域负责人之类的日常维护工作吧
编辑于 2020-04-04?著作权归作者所有
原文在知乎，分享过来。
我觉得这可能真的是一个意外，因为通常情况下，美国当局杀人其实是“半掩盖”的——就是公众这边可以有说辞，但是实际上“有关人员”一看就知道是蓄意的。
我外媒没咋看，英文水平比较菜，但是听说是卡车。
卡车的话操作没有那么灵巧，制造一场“蓄意的无意撞击”麻烦一些。
当然太轻的车也不行，因为这样不好看。
所以美国人这样的蓄意意外谋杀(车祸类)一般选择皮卡，以前皮卡不流行的时候用后备箱加了很多重物的轿车。
反正是要死的“意外又惨的恰到好处让其他人知道我就是故意杀的”才行。
然而看新闻的话，这次是撞死的，所以不太符合美式蓄意意外车祸的模式。
CIA这种车祸蓄意意外因为要有警告意味，所以模式是固定的，如果做了肯定会说(至少对敌对方有关人员宣传)。
基本都是有点载货的后驱皮卡，在别人过马路接近路中间的时候，车辆左转(这样可以确保左侧前轮和后轮都碾过，同时有利于观察碾压情况)。
前轮先碾，然后调整一下位置，减速一点点，后轮压上的时候快速踩一下油门让轮胎“耸”一下，这就可以撕裂身体(最好能够上下半身分离，后轮把一半身子甩远一点，至少得甩一条腿或者一条胳膊什么的)。
这样就刚刚好确保那个人死掉，而且可以说是“意外”，但是又是非常明显的告诉别人“这是一个不幸的巧合，如果有必要我可以经常让他发生”。
这就好像美国军队二战时控制好莱坞的时候，很多不愿意服从的制片人和导演都“玩枪意外”或者“脑子有问题，自己疯了，排排站让别人开枪打他”是一样的。
然而如果蓝蓝这么惨的话，国内新闻肯定也有说了，但是我都没看到那样的新闻。
在美国80年代制造业衰退以后，居家意外就越来越多了，因为工厂事故很难做了嘛。
原来的话对于这种人比较多见的是“她去工厂采访，然后开始乱玩机器，几个工人觉得好玩就把她按在了机床上，但是他们都没有看到锯条的接近也没听到机床启动，最后不慎导致她死亡。”
当然了，就这样来看的话，蓝蓝的死法应该是不符合“图腾”的，但是，不按照特定办法死掉就不能起到很好的警示效果——以美国联邦的杀人效率要求，杀这么一个人肯定没价值，一定要把别人念头给打消才算合理回报。
(美国传统阴谋论在这里也会帮忙传播这种“图腾”)
这样的杀人办法还是比较简单的，应该不容易出错，所以不太像是“图腾暗杀”很熟练的美国联邦干的。
说不定就是哪些个美国忧国骑士团自己出了点钱，搞点代罪关系，自己没事儿玩一下而已。
毕竟美国的民间组织吧，逃税难，但是杀人还是很简单的。
其实这种办法各个国家都有的，方法和手段不同而已。其实美国这方面做的还算是很直白的，人数相对而言也非常少，低谷时期一年都不超过一千五百个。
就是种调控模式而已，其实和发个“纪律处分”也没啥太大区别，方式方法不同而已。
美国这样做的好处主要是安全，干净，成本低，坏处是为了配合这套系统(一部分)，政治正确就必须很多(因为需要诱使大多数人“绝对不要那么想，并且当作都市传说”)。
总之，我不倾向于这是美国除掉蓝蓝，因为实在是不够符合他们的暗杀需求。
(其实每年CIA也有杀人预算，批人头的，用剩下是可以卖出去的。算是小金库的一部分。)
哦哦
根据评论提醒，我去查了一下现场照片和案发过程
确实基本可以断定是暗杀(非常标准的腹部甩肠子加速，标准警告动作，车开的不错)
应该不是散步撞的，是被人叫出来的(老套路咯)
当然也不要觉得这是什么大事
这种事情很多的，而且也未必是什么大佬的意思或者盯上了。毕竟也就杀个人而已，大佬肯定是不会为这种鸡毛蒜皮的事情下令的，又不是杀个什么外国首脑。
可能也就是个区域负责人之类的日常维护工作吧
编辑于 2020-04-04?著作权归作者所有
原文在知乎，分享过来。