VexPong
2020-05-25T16:49:23+00:00
有没有懂的大佬来讲讲
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202005/28/-7Q5-gbl1ZhT3cSiw-f6.jpg.medium.jpg[/img]
emm 最新消息 皮皮奥发推了
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202005/28/-7Q5-crd6K2oT1kShs-12h.jpg.medium.jpg[/img]
那玩意到97年就完犊子了吧[s:ac:喷]，回归了还管你英国佬什么事
过时无效是不准确的，后来新闻联播把微博改了，说法变成了"历史性文件"
《声明》的意义就是让英国体面，他不愿体面那就不体面
[quote][pid=425393434,21929235,1]Reply[/pid] Post by [uid=39760735]菊花大萌猫[/uid] (2020-05-28 00:53):
在1024论坛看过，时效是50年[/quote]1024可是有很多香蕉人的
[quote][pid=425393434,21929235,1]Reply[/pid] Post by [uid=39760735]菊花大萌猫[/uid] (2020-05-28 00:53):
在1024论坛看过，时效是50年[/quote]这个声明是1984年到回归期间的过渡期的一个文件吧，和50年有啥关系？
只要实力够强《北京条约》也可以有效啊[s:a2:doge]
不过现在的大嘤弟国嘛……[s:ac:抠鼻]
美国巴基斯坦的共同防御条约也没过时，巴基斯坦该被印度怎么揍就被怎么揍。
[quote][pid=425393434,21929235,1]Reply[/pid] Post by [uid=39760735]菊花大萌猫[/uid] (2020-05-28 00:53):
在1024论坛看过，时效是50年[/quote]香港回归那一天，这玩意儿就没用了
《声明》说的是怎么8几年到97年之间怎么交接、过渡。
回归后就是“拿回来再说”里的“再说”。
[quote][pid=425394645,21929235,1]Reply[/pid] Post by [uid=60536125]crossriver[/uid] (2020-05-28 01:01):
那么中美三个联合公报会不会美国也翻脸不认？[/quote]美国制定《与台湾关系法》的时候可以说已经突破了三个联合公报的限制了
在这几十年里如果美国佬乖乖的执行三个联合公报，中美关系要比现在好一百倍
[quote][pid=425393434,21929235,1]Reply[/pid] Post by [uid=39760735]菊花大萌猫[/uid] (2020-05-28 00:53):
在1024论坛看过，时效是50年[/quote]网上有联合声明全文，自行解读思考比看1024那些说谎成性的帖子好得多。
实际上，主权已经回归了。中央人民政府怎么治理香港是我们自己的事。谁能插手不了。