dirty_kush_man
2021-04-17T16:06:08+00:00
[请以必须要选择为前提思考，并予以答复，谢谢]
看到相关问题的讨论中，有不少人以‘我不选择回答’，这其实也是一种选择，即：当你什么都不做，就必然要承受道德的谴责。
这就像那句多做多错，不做不错，但不作为也是一种错一样。
只要你在选择时，有一名旁观者，或者你的选择事后被他人得知，那么不论是哪一方的死亡家属都将成为你的噩梦。
就算是警方面对这种问题，也会遭到被抛弃者家属的责难，原因非常简单，你如何评判一方人的生命比另一方的高贵或者说重要、更值得搭救？
换个更加清晰一些的例子：
假设你在飞机上，机体出现故障，即将坠毁。
机上载客共计五十人，其中三十人是一伙施工队的成员，他们刚刚在某处工地上辛勤劳动了半年，如今带着打工款准备回归家乡。
另外二十人，则是一所知名大学的学生，他们在学校教授的带领下准备去某地进行实习。
即将坠毁的飞机上只有三十五个紧急降落伞，不考虑机组成员的情况下，五十人该如何选择这三十五个求生机会？
让三十名工人加五名学生？
二十名学生加十五名打工人？
你要如何判断，谁有资格获得求生的机会，亦或者说，学生的生命比打工人更加重要吗？
甚至极端些，二十名学生团队中，教授是否比学生更有资格获得降落伞？
如果是三十名打工人仗着体力抢走了降落伞，剩下五个应该如何分配？根据学生的成绩？人品？家世？打工人在面对生命危急时做出的这个举动，能不能被谅解？
或者说，二十名学生全部得到了降落伞，剩下十五个将有三十名打工人抉择，他们要如何分配？根据家境？谁家子女更多父母更老？生活更加困苦？
当问题变得清晰，不再是孤零零的多数对少数，你会如何选择，且你做出的选择，你真的有勇气对外公开吗？你是否可以接受外界对你做出选择的批评与指摘？
请做出你认为正确的回复，谢谢~
看到相关问题的讨论中，有不少人以‘我不选择回答’，这其实也是一种选择，即：当你什么都不做，就必然要承受道德的谴责。
这就像那句多做多错，不做不错，但不作为也是一种错一样。
只要你在选择时，有一名旁观者，或者你的选择事后被他人得知，那么不论是哪一方的死亡家属都将成为你的噩梦。
就算是警方面对这种问题，也会遭到被抛弃者家属的责难，原因非常简单，你如何评判一方人的生命比另一方的高贵或者说重要、更值得搭救？
换个更加清晰一些的例子：
假设你在飞机上，机体出现故障，即将坠毁。
机上载客共计五十人，其中三十人是一伙施工队的成员，他们刚刚在某处工地上辛勤劳动了半年，如今带着打工款准备回归家乡。
另外二十人，则是一所知名大学的学生，他们在学校教授的带领下准备去某地进行实习。
即将坠毁的飞机上只有三十五个紧急降落伞，不考虑机组成员的情况下，五十人该如何选择这三十五个求生机会？
让三十名工人加五名学生？
二十名学生加十五名打工人？
你要如何判断，谁有资格获得求生的机会，亦或者说，学生的生命比打工人更加重要吗？
甚至极端些，二十名学生团队中，教授是否比学生更有资格获得降落伞？
如果是三十名打工人仗着体力抢走了降落伞，剩下五个应该如何分配？根据学生的成绩？人品？家世？打工人在面对生命危急时做出的这个举动，能不能被谅解？
或者说，二十名学生全部得到了降落伞，剩下十五个将有三十名打工人抉择，他们要如何分配？根据家境？谁家子女更多父母更老？生活更加困苦？
当问题变得清晰，不再是孤零零的多数对少数，你会如何选择，且你做出的选择，你真的有勇气对外公开吗？你是否可以接受外界对你做出选择的批评与指摘？
请做出你认为正确的回复，谢谢~
亲情的衡量 ...
我觉得，应该是让人思考，在道德层面上，少数人与多数人的生命是否等价，亦或是，生命到底能不能用数量来衡量高低，即一个人的生命一定比两个人的高吗？
在具体一些，如果当一户五口之家遇到灾害，列如火灾：
起火点是两名孩子的房间，其靠近大门却被火光惊吓无法逃离，
孩子父母的房间距离逃生大门距离最远，也是房屋最里层的位置，他们逃离只要需要花费半分钟，但也是唯一能拯救他人的抉择者。
靠近中段的房间内是婆婆，她腿脚不便，平日需要借助轮椅，此刻她无法独自逃生。
依照火势，一分钟后火灾将夺走所有人生命，
这对年轻的父母必需要作出抉择：
是去拯救位于着火点的孩子？
还是去搭救腿脚不便的婆婆？
着火点的两名孩子无法被父母其中一人独自救出，而婆婆则依靠妻子一人无法完成救援。
因火势汹涌，两人只有短短十几秒的思考时间，他们如何做才是正确的，或者说符合道德的？
甚至于，如果两人放弃了孩子与婆婆独自逃生？
如果说无关路人的性命，可以简单做出数量上的比较。
那么，同为亲人，这对夫妻该如何选择？是年幼的孩子还是老迈的母亲？
在具体一些，如果当一户五口之家遇到灾害，列如火灾：
起火点是两名孩子的房间，其靠近大门却被火光惊吓无法逃离，
孩子父母的房间距离逃生大门距离最远，也是房屋最里层的位置，他们逃离只要需要花费半分钟，但也是唯一能拯救他人的抉择者。
靠近中段的房间内是婆婆，她腿脚不便，平日需要借助轮椅，此刻她无法独自逃生。
依照火势，一分钟后火灾将夺走所有人生命，
这对年轻的父母必需要作出抉择：
是去拯救位于着火点的孩子？
还是去搭救腿脚不便的婆婆？
着火点的两名孩子无法被父母其中一人独自救出，而婆婆则依靠妻子一人无法完成救援。
因火势汹涌，两人只有短短十几秒的思考时间，他们如何做才是正确的，或者说符合道德的？
甚至于，如果两人放弃了孩子与婆婆独自逃生？
如果说无关路人的性命，可以简单做出数量上的比较。
那么，同为亲人，这对夫妻该如何选择？是年幼的孩子还是老迈的母亲？