Jaldaboath
2021-09-20T02:15:26+00:00
和稀泥的最高境界，发动群众斗群众。
把老百姓与国家矛盾转化为老百姓之间矛盾。
理由：阿美的律师是精英阶层，居然还有陪审团制度。是不是说明穷人到最后只能被和稀泥
把老百姓与国家矛盾转化为老百姓之间矛盾。
理由：阿美的律师是精英阶层，居然还有陪审团制度。是不是说明穷人到最后只能被和稀泥
陪审团制度算不算一个很好的制度
Ryen
一层遮羞布罢了
Jgebs
傻逼制度，一群没有关系也没有专业性的人瞎掺合
Foundation
这玩意跟选总统一样，总统是你们选的，体现了民主，行不行都得忍
案子是陪审团判的，体现了民主，结果好不好也得忍
案子是陪审团判的，体现了民主，结果好不好也得忍
Fagion
最SB的制度，一群连半吊子都算不上的，只能根据自己主观感受发表评论意见的人，竟然能左右专业的法官、律师、法律？法律作为国家统治的暴力工具，在这个SB制度下真是毫无意义[s:ac:呆][s:ac:呆]
EclipseFlame
这制度是带英发明的，带英当年殖民地众多，各个地方文化法律都有所不同，带英伦敦的大法官也不能生搬硬套，所以发明这个制度，是有其合理性的。。后面带英的传承者美国也沿用了这个制度没啥问题，毕竟美国有的州堕胎还是违法的。。。。。。。这个制度精髓在于群众斗群众，带英老传统了懂的都懂
DR.STONER
没体验过不知道具体怎么样
光看定义好像还行
光看定义好像还行
3WPS
一帮不专业的人左右一帮专业人士的决定
OffWhite Ice
美国90%以上的案件都走不到陪审团上场，谷歌上能找岀几百种教你逃避当陪审团的方法。
danyul
陪审团就是给法官摆脱道德和法律义务用的。
Irealz
陪审团制度现实就是个"关我屁事"的制度
sliva!
贵族老爷集体商量制度的残留。好处就是表面上能提供够资格去陪审的人的平均看法。坏处就是效率低、成本高、受情绪化影响严重。
去看看“十二公民”，里面几个陪审员意念一转，嫌疑人就从死刑到无罪来回转[s:ac:哭笑]远不如刑侦人员拿着证据，律师提供辩解，审判人员对着法条定罪
去看看“十二公民”，里面几个陪审员意念一转，嫌疑人就从死刑到无罪来回转[s:ac:哭笑]远不如刑侦人员拿着证据，律师提供辩解，审判人员对着法条定罪
p.
这个制度感觉体现的更多的是矛盾吧[s:ac:汗]从法律应用的效率和实效而言，让专业的人去负责专业的事情是最妥当的。
但是反过来说，法律专业知识的门槛，足以让没有受过相关系统教育的人，可能根本意识不到自己权益被损害或侵犯。
说白了就是对普罗大众而言，如果没有面对公众的窗口，那么司法系统出现问题或者律师真的忽悠你的时候，你是根本没办法的。陪审团制度可能就是为了强行保留一个这种窗口。当然就现在而言陪审团和舆论对司法公正的影响也非常大[s:ac:汗]
但是反过来说，法律专业知识的门槛，足以让没有受过相关系统教育的人，可能根本意识不到自己权益被损害或侵犯。
说白了就是对普罗大众而言，如果没有面对公众的窗口，那么司法系统出现问题或者律师真的忽悠你的时候，你是根本没办法的。陪审团制度可能就是为了强行保留一个这种窗口。当然就现在而言陪审团和舆论对司法公正的影响也非常大[s:ac:汗]
zach apron
追求程序正义就会跟美国一样大量的讼棍富人犯法几乎没有惩罚。追求结果正义就是货拉拉虽然违规被关200多天属于变相的刑讯逼供手段但是达到了检方目的把人判了。本质上没有任何区别，都是由一个第三方来决定受审者是否有罪。陪审团制度吃相会好看点而已，货拉拉这个检方亲自下场比赛吃相太难看。
Sterf*
[quote][pid=551596168,28586582,1]Reply[/pid] Post by [uid=26250047]萧萧杀杀滅红尘[/uid] (2021-09-20 11:49):
傻逼制度，一群没有关系也没有专业性的人瞎掺合[/quote]能说出这种话只能说明你根本就不了解建立这种制度的目的
傻逼制度，一群没有关系也没有专业性的人瞎掺合[/quote]能说出这种话只能说明你根本就不了解建立这种制度的目的
x_6ar8_x
十二怒汉看看就行了
一个案子凭一张嘴就能从有罪到无罪
一个案子凭一张嘴就能从有罪到无罪
CompliedCode
被告：我杀了人
陪审团：不，你没有，我相信你
陪审团：不，你没有，我相信你
Fat Racho
这不就是微博治国缩小版么。
GamingAzmar
陪审团制度就是现实版网友断案