LoLo
2021-08-10T07:09:54+00:00
[url]https://www.zhihu.com/answer/1305490843[/url]
为啥看着有种酸爽？[s:a2:doge]
“这是一个垃圾制度。
它的效率极其低下，它的成本过于高昂。
垃圾就是垃圾，即便是包装好了以后，也是一坨包装好后的垃圾。
这改变不了它是一个垃圾的现实。
它会妨碍到司法效率的运行，导致大量的司法资源被浪费。
它的根本错误在于效率。
一个制度有好有坏，这个我不管，但是它的效率如此的低下，以至于它本身就不可能被普遍推行，还敢说它不是垃圾？”
反美反出魔怔，难道中国的效率就很高？货拉拉司机在里面呢，也没见效率有多高啊。司法制度的头号问题居然是效率？！
让专业的人做专业的事，可以给他们一定条框规则限制，但不要让一群外行傻逼以听故事的方式来干专业的事
陪审团制度就是一群外行傻逼在当法官。
[quote][tid=28118416]Topic[/tid] Post by [uid=61779667]Hlalalala[/uid] (2021-08-18 15:11):
[url]https://www.zhihu.com/answer/1305490843[/url]
为啥看着有种酸爽？[s:a2:doge]
“这是一个垃圾制度。
它的效率极其低下，它的成本过于高昂。
垃圾就是垃圾，即便是包装好了以后，也是一坨包装好后的垃圾。
这改变不了它是一个垃圾的现实。
它会妨碍到司法效率的运行，导致大量的司法资源被浪费。
它的根本错误在于效率。
一个制度有好有坏，这个我不管，但是它的效率如此的低下，以至于它本身就不可能被普遍推行，还敢说它不是垃圾？”[/quote]陪审团制度是个非常优秀的制度
把裁判是否有罪这口大锅甩了出去
同时有保留了 量刑这个权利
实在是相当优秀的制度
“如果你请对了律师，那么你就拥有世界上最棒的司法系统。”[s:ac:闪光]
确实是垃圾
有一句话叫 让专业的人干专业的事
如果一个人的定罪
是要几个不懂法的大爷大妈来决定
那本身就是对法律的漠视
方便法官甩锅啊[s:a2:诶嘿]
人人负责等于没人负责。
美国人自己现在都觉得这制度很淤血，怎么办呢？
学美国的制度，让泥潭打工人专门空出一天工作日来杀死无数个脑细胞去断案，就给60块钱补贴，你干？
哦，你不费脑子看案卷，谁讲话好听就支持谁，跑去听故事会白嫖60块，那确实可以干。不过这样一来苦的就是被告或者原告了[s:a2:不明觉厉]
[quote][pid=542435907,28118416,1]Reply[/pid] Post by [uid=63091108]寂寞的夜寂寞的你[/uid] (2021-08-18 15:19):
反美反出魔怔，难道中国的效率就很高？货拉拉司机在里面呢，也没见效率有多高啊。司法制度的头号问题居然是效率？！[/quote]冷知识，货拉拉司机根本跟法院都没关系