C0stc0-Ch1ck3n
2021-12-29T09:05:28+00:00
好的是一些理无可恕的跑不掉,而且能一定程度减轻干扰司法的现象,坏的就是怕陪审员被麻痹,给那些无良律师机会。
不是很懂的想问问,那样不就是纯人治了么[s:ac:咦]
陪审团是垃圾制度。
英国基本都不用陪审团了。
美帝陪审团也用的越来越少了。
两种不同体系的,等真要引入的时候愁的就不是这个了。。。
[s:ac:嘲笑1]那我估计子弹应该不够用了
反正就是枪毙
陪审团制度也并不是被认为是好的一个制度。
真引进了的话,很有可能司法的不公更会加剧。
每次有人提这个我都想说,我们是有人民陪审员制度的。只是形同虚设而已[s:ac:哭笑]
其实在六七十年代,有过类似的[img]http://img4.nga.178.com/ngabbs/post/smile/a2_27.png[/img][img]http://img4.nga.178.com/ngabbs/post/smile/a2_27.png[/img]
当时法官将案件情况说给老百姓听,然后老百姓来决定刑罚,小偷基本都是死刑起步[img]http://img4.nga.178.com/ngabbs/post/smile/a2_27.png[/img]
微博治国,豆瓣定罪,知乎判刑,泥潭抓捕。[s:ac:哭笑]
[quote][tid=30082924]Topic[/tid] Post by [uid=63555431]亚戈达[/uid] (2021-12-31 17:14):
好的是一些理无可恕的跑不掉,而且能一定程度减轻干扰司法的现象,坏的就是怕陪审员被麻痹,给那些无良律师机会。[/quote]这不是好处和坏处的问题,这是神经病的问题。
中国跟欧美是不同的法系,没有必要。
[s:ac:擦汗]首先国内是有人民陪审员制度的
其次,美国那陪审团制度并不是什么很好的玩意……