从找人写状纸报县官断案过渡到检方,律师,法官断案比突然转向陪审团合理
专业点说是大陆法系和海洋法系的区别
直白点说是让一群外行干内行的活
有人民陪审员制度,简单来说就是人民陪审员和审判员一起投票。审判长的权重会稍微大一点。而不是美剧里陪审团决定有罪还是无罪。
竟然有人认为陪审团是好制度……
现在美国98%都是辩诉交易(就是货拉拉司机那一套),陪审团除了有钱人用来翻盘谁用啊?
[quote][pid=0,28606036,1]Reply[/pid] Post by [uid=60899886]xiāoxī[/uid] (2021-09-21 20:03):
阿美矛盾这么激烈有一部分是这个原因么[/quote]你把领导放哪里?
陪审员制度一样有很多弊端的。
你去看看 美国 著名的 辛普森谋杀案就知道了。
我们国家目前确实有不足,公检法纪 是一家人,自己查自己,自己管理自己,这确实不合理。
目前最佳解决办法,应该是 异地监督 轮岗制度,
比如 这次著名的 长沙 货拉拉案件,法院判决过后,引起全国关注的大案,应该启动异地司法复查。
最高法院应该 随机抽2个异地法院(比如 山东 广东)进行复查, 查出问题,给予异地法院相关人员考核嘉奖,并且纳入升迁考核业绩。
[quote][pid=551934257,28606036,1]Reply[/pid] Post by [uid=62916072]大精神多了[/uid] (2021-09-21 20:05):
不能给傻逼让渡权力[/quote]傻逼群众vs傲慢官员,各有千秋。
[quote][pid=551936631,28606036,1]Reply[/pid] Post by [uid=43059823]随风舞月殇哟[/uid] (2021-09-21 20:15):
陪审员制度一样有很多弊端的。
你去看看 美国 著名的 辛普森谋杀案就知道了。
我们国家目前确实有不足,公检法纪 是一家人,自己查自己,自己管理自己,这确实不合理。
目前最佳解决办法,应该是 异地监督 轮岗制度,
比如 这次著名的 长沙 货拉拉案件,法院判决过后,引起全国关注的大案,应该启动异地司法复查。
最高法院应该 随机抽2个异地法院(比如 山东 广东)进行复查, 查出问题,给予异地法院相关人员考核嘉奖,并且纳入升迁考核业绩。[/quote]我真的觉得异地复查考核这套东西适用范围很广[s:ac:茶] 但是好像实际用得挺少的? 因为执行困难吗