hennnry VS
2020-10-21T13:04:54+00:00
首先大部分人的第一要务先是维持自己的生存,所以作为食物杀生绝大部分人都认为没有问题。饥荒的时候,大家吃狗吃猫甚至吃人都无可厚非。或者说杀猫一只,有人奖励一百元,我估计很多人都去杀。在这个基础上,温饱情况下 没有奖励的情况下,人类是有同情心的,人类会从其他动物的痛苦中感到不适。如果有人能单纯能从别的动物或者别人痛苦中感到愉悦。这种人比较危险反社会。听说一个故事,二战审德国战犯的时候,一个集中营的负责人杀死过两千多个犹太人 ,别人问他你不觉得残忍吗?他说在我们眼里犹太人就像老鼠 你杀2000只老鼠会觉得残忍吗?这个故事让我觉得 恩 我还是比较善良的,让我杀2000只老鼠,我也不一定下的了手。 如果有人觉得虐杀老鼠就可以。因为老鼠不可爱,那么如果有一天他坚信某类人就是老鼠。那难免要成为刽子手。 更深层次一点、有人觉得成为刽子手也没什么不好的啊,杀别人多爽啊。但是作为社会的芸芸众生 ,在那样一个社会,我们成为老鼠的几率远远比成为刽子手的几率要大得多。所以为了我们自己的利益,也应该反对。北宋年间,有一年对西夏失利,宋神宗就像杀个出了错的运粮官泄愤,范仲淹就是死活不让,那皇帝都得罪了。同事很不解,问他你又不认识这个运粮官,干嘛替他说好话得罪上面,杀就杀呗。范仲淹说我们现在是宰相 开了这个杀士大夫的口子,以后我们不是大官了,有人要杀我们怎么办,所以也是为了自己。 所以我们的目的是营造一个没有虐杀的社会,这样我们也没有被虐杀的危险。如果社会允许虐杀弱势群体,我们不能把保证我们永远强势。对吗