olive
2025-04-10T15:16:55+00:00
项羽的个人实力肯定很强，但不见得真的有很多人以为的那么玄幻，很多人印象其实是不准确甚至是错误的。
先说垓下，很多人都说这时候项羽单挑几千人，杀了上百个。我们来看看史记是怎么写的。
首先单骑斩将这种事历史上事迹还是有一些的，而且这个被斩的也是无名之辈，到底啥级别都不好说，一将不代表就是将军，也可能是个中低级军官。
其次杀了数百人，我们按照字面理解，都是项羽一个人杀的，那也是在有部下协助的情况下，不是一个人对抗几千人。
最后真的这数百人都是项羽杀的吗？这个其实不好说，因为史书喜欢专美传主，项羽本纪有些细节都会偏向往项羽有利的地方写，不至于编造，但会偏向。
其次，是项羽起兵时候的事迹。
顺便说一下，其他传里提到这个殷通是“假守”，作为一个代理太守，上任多久，得不得民心都不清楚。
其次，项梁看起来深得会稽守殷通的信任，在项梁已经准备动手弄死他的情况下，会不会收买或者串通了部分人？带项羽进来的时候会不会找理由多带几个人进来？
也许项羽真的可以一个人杀穿太守府，但项梁会把命运堵在这上面吗？又不是突然被逼到死角不得不反，怎么可能不做周全准备？
可以说项羽肯定个人武力非常牛B，但就从司马迁的记载来看，也没到玄幻的程度，事实上其他史书上记载的更玄幻的事迹也不少。
只不过提到那些事迹很多人本能反应是不信，然后找各种理由不信。
而提到项羽很多人本能反应是相信，甚至脑海里的项羽比司马迁字面上写的更玄幻。
先说垓下，很多人都说这时候项羽单挑几千人，杀了上百个。我们来看看史记是怎么写的。
项王乃复引兵而东，至东城，乃有二十八骑。汉骑追者数千人。项王自度不得脱。谓其骑曰：“吾起兵至今八岁矣，身七十馀战，所当者破，所击者服，未尝败北，遂霸有天下。然今卒困於此，此天之亡我，非战之罪也。今日固决死，原为诸君快战，必三胜之，为诸君溃围，斩将，刈旗，令诸君知天亡我，非战之罪也。”乃分其骑以为四队，四向。汉军围之数重。项王谓其骑曰：“吾为公取彼一将。”令四面骑驰下，期山东为三处。於是项王大呼驰下，汉军皆披靡，遂斩汉一将。是时，赤泉侯为骑将，追项王，项王瞋目而叱之，赤泉侯人马俱惊，辟易数里与其骑会为三处。汉军不知项王所在，乃分军为三，复围之。项王乃驰，复斩汉一都尉，杀数十百人，复聚其骑，亡其两骑耳。乃谓其骑曰：“何如？”骑皆伏曰：“如大王言。”
项羽是带着28个手下对抗数千人，单骑斩将，然后杀了上百人，猛不猛？猛。历史第一档的猛，但玄幻吗？我们仔细看看。首先单骑斩将这种事历史上事迹还是有一些的，而且这个被斩的也是无名之辈，到底啥级别都不好说，一将不代表就是将军，也可能是个中低级军官。
其次杀了数百人，我们按照字面理解，都是项羽一个人杀的，那也是在有部下协助的情况下，不是一个人对抗几千人。
最后真的这数百人都是项羽杀的吗？这个其实不好说，因为史书喜欢专美传主，项羽本纪有些细节都会偏向往项羽有利的地方写，不至于编造，但会偏向。
其次，是项羽起兵时候的事迹。
秦二世元年七月，陈胜等起大泽中。其九月，会稽守通谓梁曰：“江西皆反，此亦天亡秦之时也。吾闻先即制人，後则为人所制。吾欲发兵，使公及桓楚将。”是时桓楚亡在泽中。梁曰：“桓楚亡，人莫知其处，独籍知之耳。”梁乃出，诫籍持剑居外待。梁复入，与守坐，曰：“请召籍，使受命召桓楚。”守曰：“诺。”梁召籍入。须臾，梁眴籍曰：“可行矣！”於是籍遂拔剑斩守头。项梁持守头，佩其印绶。门下大惊，扰乱，籍所击杀数十百人。一府中皆慴伏，莫敢起。梁乃召故所知豪吏，谕以所为起大事，遂举吴中兵。使人收下县，得精兵八千人。
首先，这个会稽守殷通有几个忠心的手下，我们不知道，也许大部分都是些仆人，即使有守卫之类的也不确定有多少。顺便说一下，其他传里提到这个殷通是“假守”，作为一个代理太守，上任多久，得不得民心都不清楚。
其次，项梁看起来深得会稽守殷通的信任，在项梁已经准备动手弄死他的情况下，会不会收买或者串通了部分人？带项羽进来的时候会不会找理由多带几个人进来？
也许项羽真的可以一个人杀穿太守府，但项梁会把命运堵在这上面吗？又不是突然被逼到死角不得不反，怎么可能不做周全准备？
可以说项羽肯定个人武力非常牛B，但就从司马迁的记载来看，也没到玄幻的程度，事实上其他史书上记载的更玄幻的事迹也不少。
只不过提到那些事迹很多人本能反应是不信，然后找各种理由不信。
而提到项羽很多人本能反应是相信，甚至脑海里的项羽比司马迁字面上写的更玄幻。
在那个君臣关系相对平等的年代，诸侯能做到这么郑重和卑微，可以看出项羽的实力了。再怎么说，史记里项羽也是[本纪]，楚汉争霸是“双帝之战”