TTV_DeskFan
2020-03-09T11:10:07+00:00
最近公司彻底复工了，大量隔离在家的员工也就来上班了，我这种提前好几周就开工的现在倒落得个轻松
这两天在B站把孙杨的庭审纪实看了一遍，发现一个挺尴尬的点。。
就是我国的法律专业人员。。好像，对国内的法律制度也挺羞于启齿的。。。虽然NGA经常科普我国的大陆法系，和白皮的海洋法系怎么怎么不同。。可为啥我国高层对自己的制度反而比较避讳呢。
之前看罗翔的视频，说道不少有漏洞的法律，比较经典的就是“寻衅滋事罪”，不过每次提到这个，罗翔基本上开开玩笑就会绕开：因为这个不会考的，从来没考过。。
这次孙杨庭审中，北师大的法律系教授，在回答护士行医资格问题时，面对律师的提问，也支支吾吾，非常不好意思，后面甚至干脆不说话了：大意就是在我国，同样的行为，有时候是违法，有时候不违法，不能一概而论。
个人觉得，我国的法律本来就是设计来针对国内社会环境用的，都是人大会议通过，说明也一定程度上是民意认可，现在也到处倡导制度自信。。
可为啥。。这方面领导层反而不自信呢。。
大大方方把“寻衅滋事罪”写进考题中，因为可以用来堵一些钻漏洞的人啊，当然也会产生权力滥用的衍生问题，但是确实有存在价值啊
大大方方的把“选择执法”告诉白皮，是因为凡事完全走严格的法律流程效率太低，为了社会整体的高效性，我就选择执法了，无视一些小问题，处理好大问题，不是挺科学的吗
泥潭逛多了，总觉得现在老百姓都站起来了，倒是很多领导还跪着。。
你给选择执法洗？
你不会还觉得选择执法是个伟光正的东西吧？
你猜猜他们会对哪些人选择执法，对哪些人选择不执法？
[quote][pid=403621497,20743643,1]Reply[/pid] Post by [uid=41085456]zsh1031[/uid] (2020-03-10 19:17):
你给选择执法洗？
你不会还觉得选择执法是个伟光正的东西吧？
你猜猜他们会对哪些人选择执法，对哪些人选择不执法？[/quote]选择执法肯定不是伟光正
任何制度和法律肯定有优点和缺点
我的意思是，没必要因为有缺点，就避而不谈。讳莫如深吧
大大方方的聊优点缺点，才有助于改进缺点不是么
现在提到严格执法选择立法，就塞口球(对内)或者沉默(对外)，法学考试完全避开。。就是不自信的表现
我是希望领导带头自信起来嘛
没法儿考是因为理论上的正确答案和实践中的判决结果是反的。
如果按理论来，相当于说实践错了；如果按实践来，那更完蛋，理论错了。
所以只能不考这些东西了。
寻衅滋事没法考，因为是兜底罪，说你不是你就不是
没标准答案怎么老？
我记得罗翔明确说过，寻衅滋事罪是我国法律的污点。还有之前的流氓罪，还好取消了。
[quote][pid=403622489,20743643,1]Reply[/pid] Post by [uid=42132641]风与纸鸢[/uid] (2020-03-10 19:21):
模糊的地方没有标准答案。考卷当然越标准越好[/quote]我觉得相反啊。法律专业的考试，应该考核学生的法学素养和能力作为重点吧
那模糊的，需要探讨的问题，不是更能体现学生能力吗
现实中的考试，选择题也只是一部分，主观题占比很大
只是这些主观题大多都有标准答案。。我倒是觉得既然都叫主观题了。。体现学生观念的题目，设置标准答案，怪怪的
[quote][pid=403622993,20743643,1]Reply[/pid] Post by [uid=14677363]6060z[/uid] (2020-03-10 19:23):
一个程序能用就行，出了bug再修[/quote]我就是程序员哈，虽然读书时候文科好于理科
但是作为码农，我从来不会保证自己的代码没有BUG
QA要是报了BUG，我也挺开心的。。总比上线后被用户发现好啊。。
我主要是困惑，为啥领导会羞于承认有BUG。。
[quote][pid=403621497,20743643,1]Reply[/pid] Post by [uid=41085456]zsh1031[/uid] (2020-03-10 19:17):
你给选择执法洗？
你不会还觉得选择执法是个伟光正的东西吧？
你猜猜他们会对哪些人选择执法，对哪些人选择不执法？[/quote]虽说有口袋罪这种傻不拉几的玩意儿，选择性执法这玩意儿也谈不上伟光正，但我寻思一般好好做人一般选择性执法也不会随便落到头上啊[s:ac:哭笑]
Reply to [pid=403623631,20743643,1]Reply[/pid] Post by [uid=61455196]珂学家万岁[/uid] (2020-03-10 19:26)
你想修复这个bug的时候你可以承认，你不想修复你就不会乐于承认。我这么说你明白了吧。口袋罪是中国法律的污点没错，但是它同时赋予了许多部门膨胀的权力。你是领导要砍自己的手么。
[quote][pid=403623330,20743643,1]Reply[/pid] Post by [uid=61455196]珂学家万岁[/uid] (2020-03-10 19:24):
我觉得相反啊。法律专业的考试，应该考核学生的法学素养和能力作为重点吧
那模糊的，需要探讨的问题，不是更能体现学生能力吗
现实中的考试，选择题也只是一部分，主观题占比很大
只是这些主观题大多都有标准答案。。我倒是觉得既然都叫主观题了。。体现学生观念的题目，设置标准答案，怪怪的[/quote]这两年主观题已经没多少标准答案了，言之有理即可，当然还是得用法言法语来回答的。比如去年主观题，刑诉和民法有很多是没有标准答案的。
有这句话就够了：“…善于使党的主张通过法定程序成为国家意志。”(《中共中央关于全面推进依法治国若干重大问题的决定》)
[quote][pid=403622149,20743643,1]Reply[/pid] Post by [uid=61455196]珂学家万岁[/uid] (2020-03-10 19:20):
选择执法肯定不是伟光正
任何制度和法律肯定有优点和缺点
我的意思是，没必要因为有缺点，就避而不谈。讳莫如深吧
大大方方的聊优点缺点，才有助于改进缺点不是么
现在提到严格执法选择立法，就塞口球(对内)或者沉默(对外)，法学考试完全避开。。就是不自信的表现
我是希望领导带头自信起来嘛[/quote]这特码还能自信起来，那就是脸都不要了。
[quote][pid=403624059,20743643,1]Reply[/pid] Post by [uid=60029795]孤独的狗头人[/uid] (2020-03-10 19:28):
虽说有口袋罪这种傻不拉几的玩意儿，选择性执法这玩意儿也谈不上伟光正，但我寻思一般好好做人一般选择性执法也不会随便落到头上啊[s:ac:哭笑][/quote]这和自己有没有好好做人没有关系，和执法者认为你有没有好好做人有关。有的时候事情对你不公，可能言辞激烈一点，声音大一点，或者围观的人多一点，那自己就被选择了。法律没有标准是最可怕的事情。
罗翔视频不是说的很明白吗，这是我国法律的一个耻辱，好像还没计划改来着
其实他们也不懂，据说最高法院长没过法考？ 这东西吧，咋说呢，在里面干过的都知道，王某军深有体会。
非法经营罪和寻衅滋事罪我印象里从来没在司考和法考题里出现过
而且两年前法考改革开始，司法部都不公布答案了，你都不知道自己错在哪
[quote][pid=403624859,20743643,1]Reply[/pid] Post by [uid=41085456]zsh1031[/uid] (2020-03-10 19:31):
这和自己有没有好好做人没有关系，和执法者认为你有没有好好做人有关。有的时候事情对你不公，可能言辞激烈一点，声音大一点，或者围观的人多一点，那自己就被选择了。法律没有标准是最可怕的事情。[/quote]法律本来就没什么标准，要不就不会有律师这个行业了