Whyetie
2020-05-21T02:09:52+00:00
看美帝就知道了，房地产税交得越多的地方，社区越安全漂亮，道路越整洁干净，学校成为名校的概率越高，医疗卫生条件越好。投入这些资源都是要钱的，而且不是一次性的，每年花费巨大，钱从何而来？卖地是有限的，卖地收入还得优先给卖的地建配套。
征收房地产税，意味着我们每个人都是社区建设维护的投入者，同时也是受益者。这就能很好的理解为什么必须普征。不可能你享受到了这么好的居住环境，最后却让有钱邻居来掏钱。谁投入，谁享受，谁收益，也就是我们常说的取之于民，用之于民。
醒醒吧，只会投入到离你很远地区的基建，支付一大群不能说群体的养老金之类的和你关系不大的地方
中国的房产税从来没说过在哪里收就在哪里花，你就给安排的明明白白了，阁下坐前三排？
你的观点仅停留在社区建设就想的过于狭隘，也就是你主张本社区纳税仅仅用于本社区建设，实际你所举例的地方社区资金运用于社区恰恰也是造成西方贫民窟林立的原因之一，资本持有者实际上是在给自己造后花园。相对正确的说法应该是用于城市建设，在往上就是国家对地方财政的调整与补贴，用于调整地区发展不平衡带来的局部资金短缺，贫富是长时期存在的，但你的观点是不符合社会主义核心价值观的，你这是土地兼并的观点。
这钱花在哪领导说了算。小舅子如果是干油漆的那就整外面
鲁迅眉毛一横[s:ac:偷笑][s:ac:偷笑][s:ac:偷笑]
[quote][pid=424433997,21878612,1]Reply[/pid] Post by [uid=17986513]我就叫才才[/uid] (2020-05-24 10:22):
你的观点仅停留在社区建设就想的过于狭隘，也就是你主张本社区纳税仅仅用于本社区建设，实际你所举例的地方社区资金运用于社区恰恰也是造成西方贫民窟林立的原因之一，资本持有者实际上是在给自己造后花园。相对正确的说法应该是用于城市建设，在往上就是国家对地方财政的调整与补贴，用于调整地区发展不平衡带来的局部资金短缺，贫富是长时期存在的，但你的观点是不符合社会主义核心价值观的，你这是土地兼并的观点。[/quote]假设一年收你万把块钱，但主要投入你看不到也不能直接受益，你觉得像你一样自觉上缴的人会有多少？[s:ac:抠鼻]
相反如果主要用于社区建设维护，极少部分用于区域统筹，倒是有可能的
[s:ac:哭笑]关键你这税怎么收，那些背了30年房贷的交不交
钱不够用怎么办？
刮穷鬼的钱啊
再稍稍刮点老爷的九牛一毛
还有穷鬼欢呼雀跃呢
[quote][pid=424432431,21878612,1]Reply[/pid] Post by [uid=40539004]何谓武士[/uid] (2020-05-24 10:15):
醒醒吧，只会投入到离你很远地区的基建，支付一大群不能说群体的养老金之类的和你关系不大的地方[/quote]喊共同共同富裕口那么嗨，到自己头上的时候不认账了？
[quote][pid=424435425,21878612,1]Reply[/pid] Post by [uid=12143684]jlf5151131[/uid] (2020-05-24 10:29):
[s:ac:哭笑]关键你这税怎么收，那些背了30年房贷的交不交[/quote]本质上和你买房花了多少钱，贷了多少款没有直接关系。你希望交完30年房贷后，社区越来越漂亮，环境越来越好了，还是最后沦为知乎上说的没有钱维护的贫民窟呢？
活在梦里，收了你的税只会支援非洲人
几等人心里没点B数？
[quote][pid=424435244,21878612,1]Reply[/pid] Post by [uid=60308918]小猪佩奇与乔治[/uid] (2020-05-24 10:28):
假设一年收你万把块钱，但主要投入你看不到也不能直接受益，你觉得像你一样自觉上缴的人会有多少？[s:ac:抠鼻]
相反如果主要用于社区建设维护，极少部分用于区域统筹，倒是有可能的[/quote]纳税是义务，而不是你对外甚至对自己环境的投资，另外纳税是强制性的，偷税漏税违法，自觉纳税这个概念根本就不存在，纳税的整个流程不取决于个人意志。
房产税最大的问题，在于构成房价主要部分的国有土地租金(一般住宅70年)，按法理来说是不能再次重复收税的。
[quote][pid=424435728,21878612,1]Reply[/pid] Post by [uid=7445717]马盂起[/uid] (2020-05-24 10:30):
喊共同共同富裕口那么嗨，到自己头上的时候不认账了？[/quote]农村也收啊[img]http://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc4cc6331.png[/img]跑不掉