逻辑分析奶茶事件

今天闲，坛子里的奶茶事件坛子里对立双方给了我周末一天的快乐。也真是感慨某些人基本的逻辑思路都有问题，就这还整天柯兰金田一的。这个奶茶事件按基本的逻辑分析一下结论很清楚呀！有那么费劲吗？

首先根据现有的情况，能够判断基本为真的事实：第一是男事主是真的点了一杯奶茶(因为女事主承认拿错了)第二是商家至少做了一杯，外卖小哥至少送了一杯(因为这杯已在女事主肚子里，另一杯存不存在另说)。第三是男事主去拿外卖了，发现没有，联系商家后去调监控(因为有告示上的监控图片)。现在就这三个事是真实的，其余的全是事主各自的说辞。

第一种情况先假设双方说的都是真的：男事主点了一杯奶茶，女事主的老公给她点了同样的一杯奶茶，商家出单了两杯，外卖小哥送了两杯。
分析：正规流程是外卖小哥送到后，会电话或短信联系下单的人，从事实看男事主应该是联系到了(因为他没拿到才有后续的大字报)，那么问题来了，女事主是怎么知道自己有外卖的？小哥联系的是谁？两种可能，一是女事主的外卖上留的是她老公的电话，二是留的是她的电话。假如女事主接到自己的电话，因为她没订奶茶，肯定会在电话里先回答说自己没订，不管外卖小哥说了什么，最后她下去拿了她没订的奶茶(她不知道她老公订的)，那结论就是女事主不知道哪个倒霉蛋送的奶茶，想占便宜，这行为符合“偷”的结论！如果是她老公接的电话，不存在她老公不告诉她(因为她事实上下去拿了奶茶)，逻辑漏洞来了，因为外卖小哥只要联系她或她老公，这行为本身就说明她真的有自己一杯奶茶+外卖小哥手里真的有她的一杯奶茶。不存在拿错的情况！这就和她承认拿错了的事实相违!而且和老公23点的聊天记录不此地无银吗？另外很诡异的是这个假设的前提是外卖小哥手里应该有两杯奶茶！结果另一杯奶茶在他手中凭空消失了！这就很明显只可能是外卖小哥根本没有联系过她或她老公，说白了就是她老公没点这杯奶茶！她路过看到奶茶就顺手拿了！！如果假设真有两杯奶茶存在，女事主也真的有自己一杯，怎么会有拿错的情况？拿错的意思是她会留一杯错的在那里呀！这说明如果有两杯的话她包圆两杯都拿走了！这种行为在我这儿也叫“偷”！第一种假设的结论就是如果真有两杯奶茶，女事主的行为就是偷，而且事后说谎！

第二种假设：男事主点了一杯奶茶，女事主的老公给她点了同样的一杯奶茶，商家错误出单了1杯，外卖小哥送了1杯。
分析：这就很简单了，从现有的事实来看，外卖小哥这一杯只能是送的是男事主的奶茶(因为女事主承认拿错了)，那么外卖小哥就不可能联系女事主或她老公，因为小哥手里只有一杯，他不可能精分到给两人打电话。也就是说，女事主不可能知道有一杯奶茶在服务台上，那么这一杯奶茶为什么进了她的肚子呢？她路过时顺手拿(偷)的呗！大字报发生后她又伪造了聊天记录和订单！那么有没有可能是外卖小哥拿的是男事主的奶茶，单子上写错了是女事主的联系方式呢？这基本没有可能，因为首先男事主接到电话了，外卖小哥不可能精分，其次这是商家的错，女事主根本不可能承认自己拿错！第二种假设的结论就目前掌握的信息来看，商家没有出错，真的只有一杯奶茶！那这杯是谁点的、谁没点不言而喻！

第三种假设：男事主点了一杯奶茶，女事主没有点奶茶，商家正常出单了1杯，外卖小哥送了1杯。这个就不多说了吧，基本符合大字报的内容。

就分析这么多吧，其实还有很多可能性，比如外卖小哥出错的可能性，但基于事实上女事主莫名其妙下去拿了一杯不属于她的奶茶这个事实，很多可能性都是经不起推敲！

所以结论很简单，就这样！