KazorKun
2020-03-11T14:20:46+00:00
这个月初分别有两份报纸上宣传了中药的贡献，但是不知为何相互之间出现了矛盾，导致产生了一个很惊人的结论：清肺排毒汤不是中药
好吧这样太过阴阳怪气了，虽然肯定会引起战争但我还是想说，这次中药的宣传推广是存在很大问题的，但是并不影响我们抗击疫情整体过程中的政策是正确的，但是过程中对中药的宣传推广真的存在很大问题，以至于在不同渠道之间为同样的宣传目标时出现了bug，这个bug长这样：
首先是3月3日的新闻[url=http://www.globalview.cn/html/societies/info_36693.html]战绩亮眼！清肺排毒汤成为方舱医院“压舱石[/url]，这是来自中国中医药报的文章，介绍了4处方舱医院使用清肺排毒汤的情况，注意硚口方舱医院；
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202003/15/-7Q5-a4tbKsT3cSi0-a4.png[/img]
然后是3月11日的新闻[url=http://finance.sina.com.cn/wm/2020-03-11/doc-iimxyqvz9500148.shtml]武汉方舱全部休舱！张伯礼院士谈中医抗“疫”得失与四大启示[/url]，这是来自经济参考报的文章，仍然注意硚口方舱医院；
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202003/15/-7Q5-8w7xKkT3cSmt-4y.png[/img]
这就是问题所在了，已知硚口方舱医院至少从2月14日起就对收治的除未成年人外所有患者使用清肺排毒汤，为什么张伯礼院士又会在方舱医院关闭后将其作为未使用中药参与治疗的对照组呢？
如果我是领工资的节奏狗，只要阴阳怪气一句清肺排毒汤不是中药就可以看各位开撕了，但我还是要说，我非常确定我们的抗疫政策是正确有效的，只是想让大家认识到这过程中对于中医的推广绝对存在问题，这个宣传中的所谓对照实验是把使用了中药却没能取得良好效果的硚口方舱医院开除出了使用中药的实验组。我并不仇视相信中医的朋友，只是认为不能通过这种方式宣传中医的作用，这是完全违反科学伦理的
好吧这样太过阴阳怪气了，虽然肯定会引起战争但我还是想说，这次中药的宣传推广是存在很大问题的，但是并不影响我们抗击疫情整体过程中的政策是正确的，但是过程中对中药的宣传推广真的存在很大问题，以至于在不同渠道之间为同样的宣传目标时出现了bug，这个bug长这样：
首先是3月3日的新闻[url=http://www.globalview.cn/html/societies/info_36693.html]战绩亮眼！清肺排毒汤成为方舱医院“压舱石[/url]，这是来自中国中医药报的文章，介绍了4处方舱医院使用清肺排毒汤的情况，注意硚口方舱医院；
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202003/15/-7Q5-a4tbKsT3cSi0-a4.png[/img]
然后是3月11日的新闻[url=http://finance.sina.com.cn/wm/2020-03-11/doc-iimxyqvz9500148.shtml]武汉方舱全部休舱！张伯礼院士谈中医抗“疫”得失与四大启示[/url]，这是来自经济参考报的文章，仍然注意硚口方舱医院；
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202003/15/-7Q5-8w7xKkT3cSmt-4y.png[/img]
这就是问题所在了，已知硚口方舱医院至少从2月14日起就对收治的除未成年人外所有患者使用清肺排毒汤，为什么张伯礼院士又会在方舱医院关闭后将其作为未使用中药参与治疗的对照组呢？
如果我是领工资的节奏狗，只要阴阳怪气一句清肺排毒汤不是中药就可以看各位开撕了，但我还是要说，我非常确定我们的抗疫政策是正确有效的，只是想让大家认识到这过程中对于中医的推广绝对存在问题，这个宣传中的所谓对照实验是把使用了中药却没能取得良好效果的硚口方舱医院开除出了使用中药的实验组。我并不仇视相信中医的朋友，只是认为不能通过这种方式宣传中医的作用，这是完全违反科学伦理的