我看你们关于中药西药的争论，其实本质问题是在能不能人工合成上。。

举个栗子，阿司匹林，最为常见具有代表性的西药。
阿司匹林怎么来的，水杨酸。
水杨酸怎么来的，柳树皮。
为什么会想到从柳树皮里提取水杨酸？因为有个牧师发现柳树皮磨粉能治病。
那这个牧师为什么会想到用柳树皮去治病，是因为盗墓贼在埃及挖出来两卷草书，上面说柳树皮能治病。

所以你看，在提纯水杨酸之前，其实西医也用树皮治病，也依赖千年前的古籍，和现在的中草药没什么区别。
唯一的问题是，在发现柳树皮能治病后，他们进而一步步的提纯并发现了水杨酸，最后人工合成了阿司匹林。

你们对中西药的争论，就在这里出现了。
西药人工合成，剂量可控，品质稳定。
中药直接拿植物磨粉，剂量理论可控，实际上肯定不够精确。不同地区年份的植物，药效也有差别。
虽然他们都能治病，但是中药因为不够透明，被很多人不信任。
在这个步骤上，中药显然是落后的。

但继续想下去，就会发现，这其实是历史传承的问题。
看一看阿司匹林的来源，其实是古埃及被挖出来的文献。
这样的古代资料，西方可并不多，而中国，因为历史传承没有断过，各种药方数不胜数。
所以中药依然在流行，毕竟很多中药，确实可以治病，甚至效果还不错。

那为什么很多人在西医无效了之后才去找中医？
很显然，大家当然都会更愿意相信更为透明的西药，人工合成还是要可靠的多。
中药的“副作用尚不明确”就能劝退一大票人。
但现代医学显然还没发展到什么病都能治的程度，西药无效后，再去吃尚不明确但大概有用的中药，很正常嘛。

为什么不对中药深入研究，也进行提纯并合成？
这个路子显然也是在走的，不然就不会有青蒿素的出现。
但更多时候，这真不是简单的事情，尤其是中药都是好多种植物混合使用，可能需要几种物质混合才能有药效。
几千年的积累，这才几十年就想完全消化？显然不现实啊。。。

所以，大家想要的其实是，人工合成的中药。。。